Рішення № 16932848, 05.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4022/11

вх. № 4022/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

до Публічне АТ "Укргідропроект" м. Харків

про стягнення коштів в сумі 108 414,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 104637,50 грн. основного боргу, 3776,98 грн. пені, 1084,14 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011 року позивач надав до суду заяву в якій просить в зв*язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме суму основного боргу в розмірі 36638 грн. зменьшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 67999,50 грн. основного боргу, 3776,98 грн. пені та судові витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

10.06.2011 року відповідач надав до суду відзив на позов в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами посилаючись на те, що на виконання умов договору ПАТ "Укргідропроект" сплатило своїми платіжними дорученнями №3689 від 29.11.2010р. - 34927,50 грн., №4044 від 30.12.2010р. - 70000 грн., №693 від 01.04.2011р. - 36638 грн. Загалом 141565,50 грн. Таким чином заборгованість станом на 01.04.2011р. становить 67999,50 грн., а не 104637,50 грн.

14.06.2011 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про розстрочку виконання рішення в якому зазначив, що не має змоги належним чином виконати свої зобов*язання за договором, тому просить суд розстрочити виконання рішення згідно наступного графіка до 31.10.2011року рівними частинами по 14355,30 грн.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що між ПАТ "Укргідропроект" та Дніпропетровським національним університетом залічничного транспорту імені академіка В.Лазаряна був укладений договір №11.181.10.10 від 20.07.2010р.

Відповідно до п.1.1 договору Університет („Виконавець" за Договором) прийняв на себе зобов'язання щодо проектування роботи за темою «Комплексне обстеження конструкцій автодорожнього мосту. Обстеження та видача попереднього висновку про стан проїжджої частини мостового переходу, металевих конструкцій прогонових будов і опорних частин».

Технічні, економічні та інші вимоги до підрядних робіт викладені у завданні на виконання робіт; етапи та строки виконання робіт визначаються календарним планом робіт, що є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили вартість робіт і яка становила 174 637, 50 грн. , крім того ПДВ - 34 927, 50 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 50 коп.). Загальна вартість робіт склала 209 565 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Замовник не пізніше 20-денного терміну після отримання авансу від Генерального Замовника (ВАТ «Укргідропроект») перераховує Університету аванс у розмірі 10 % вартості робіт в сумі 21 000 грн., але в будь-якому випадку не пізніше терміну дії Договору.

Остаточний розрахунок здійснюється після здачі та приймання всієї роботи. Додатковою угодою № 1 від 27.08.2010 року до Договору, яка набула чинності з момента підписання і є невід'ємною частиною Договору, були змінені положення Договору в частині строку здачі робіт, а тому у новій редакції були викладені п.2 «Термін» Технічного завдання до Договору та Календарний план робіт, підписані обома сторонами і скріплені печатками. Початок робіт - з дня підписання Договору; Закінчення - 31 грудня 2010 року.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції №1 від 25.11.2010р., які підписані сторонами і скріплені печатками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково-дослідних робіт або дослідно-конструкторських та технологічних робіт виконавець зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Пункт З ст.898 Цивільного кодексу України також зобов'язує замовника прийняти роботи та оплатити їх.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконував, але невчасно та не в повному обсязі внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 67999,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 67999,50 грн. стягненню з відповідача.

Відповідно до п.5.2. Договору за несвоєчасність здійснення оплати виконаних робіт відповідач сплачує пеню в розмірі 0,05% від вартості несплаченої в належний термін роботи за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Правомірність нарахування пені в сумі 3776,98грн. перевірена судом та підлягає задоволенню.

14.06.2011 року відповідач надав до канцелярії суду клопотання про розстрочку виконання рішення в якому зазначив, що не має змоги належним чином виконати свої зобов*язання за договором, тому просить суд розстрочити виконання рішення згідно наступного графіка до 31.10.2011року рівними частинами по 14355,30 грн.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення рівними частинами до 30 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 717,76грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 156,24 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 892, 898 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Укргідропроект" (61166, м. Харків, вул. Леніна,9, р/р 260010012171 ПАТ "Банк Грант", МФО 351607, код 00114117) на користь Дніпропетровського національного університету залічничного транспорту імені академіка В.Лазаряна (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2, р/р 31251272210059 в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код 01116130) - 67999,50 грн. основного боргу, 3776,98 грн. пені, 717,76 грн. витрат по сплаті держмита, 156,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами до 30 вересня 2011 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

06.07.2011р.