Ухвала суду № 16932592, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11 Справа №5021/1310/2011. За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський будівельний коледж, м. Суми

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити дії,

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 57 від 20.09.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 22.06.2011 року

Від третьої особи: ОСОБА_3, доручення б/н б/д, Гриценко В.П.-директор

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди державного майна № 1252 від 17.02.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем; зобовязати Головне управління Держкомзему у Сумській області повернути балансоутримувачу Сумському будівельному коледжу орендоване державне майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оформивши передачу відповідним актом приймання-передавання

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримує та зазначив, що відповідачем не виконана умова договору оренди № 1252 від 17.02.2009 року щодо страхування державного майна.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 1915/05-13 від 17.06.2011 року, в якому зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки, позивач посилається на невиконання Головним управлінням Держкомзему у Сумській області п.5.7 договору оренди № 1252 від 17.02.2009 року, термін дії якого закінчився 16.02.2011 року, про що позивача було повідомлено у відповіді на претензію № 1292/05-12 від 27.04.2011 року.

Крім того, відповідач по справі Головне управління Держкомзему у Сумській області на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічний позов № 1916/05-13 від 17.06.2011 року, в якому просить зобовязати орендодавця - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області укласти додаткову угоду на подовження дії договору оренди № 1252 від 17.02.2009 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, позовні вимоги позивача підтримує. Крім того, подав пояснення №178 від 22.06.2011 року, в якому зазначив, що відповідачем було допущено порушення вимог п.5.7 та п.10.4 договору оренди № 1252 від 17.02.2009 року і тому підтримує заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов № 1916/05-13 від 17.06.2011 року, який поданий з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.07.2011 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Головного управління Держкомзему у Сумській області, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, за участю третьої особи: Сумського будівельного коледжу, про зобовязання вчинити певні дії.

3.Зобовязати позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом):

- надати докази повноважень особи, що підписала зустрічну позовну заяву;

- надати докази надсилання копії зустрічного позову третій особі з дотриманням вимог ч.1ст.56 ГПК України.

4.Зобовязати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5.Зобовязати третю особу надати докази на підтвердження фактів, викладених у поясненні №178 від 22.06.2011 року.

6.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО