Ухвала суду № 16932563, 24.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.11 Справа №5021/1101/2011. за позовом приватної виробничо комерційної фірми «Ланкорд», м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод «Степанівський», м. Суми

про стягнення 16 077 грн. 80 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача представник ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.11р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 12 755 грн. 50 коп. заборгованості на підставі договорів уступки боргу від 03.03.2011р., укладених позивачем з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2, за якими останні передали, а позивач набув право вимоги та став кредитором відповідача щодо неповернення коштів за договором купівлі продажу, укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_4, 712 грн. 90 коп. 3% річних, 2589 грн. 40 коп. інфляційних збитків.

02.06.2011року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 7309 грн. 37 коп. Крім того, відповідач зазначає, що дійсно має заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 в розмірі 12755 грн. 50 коп., але цей борг виник на підставі прибуткових накладних. Відповідач не погоджується з правильністю нарахування 3% річних та інфляційних збитків.

Позивач на виконання вимог господарського суду Сумської обалсті договір купівлі продажу № 30/4-1 від 30.04.09р. не подав, зазначивши в судовому засіданні 14.06.2011року що надати вищезазначений документ не має можливості.

Відповідач в судовому засіданні 24.06.2011року зазначив, що повністю заперечує проти позовних вимог, оскільки позивачем не подано матеріалів на підтвердження позовних вимог та наявності у відповідача заборгованості за договором купівлі продажу № 30/4-1 від 30.04.09р., укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 березня 2011 року ПВКФ «Ланкорд» у відповідності до договорів уступки боргу, укладених позивачем з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2 набуто право вимагати у ТОВ «Хлібзавод «Степанівський» повернення боргу за договором купівлі-продажу 30/4-1 від 30.04.2009 року, у відповідності до якого ФОП ОСОБА_4 передала відповідачу у власність товар - муку на загальну суму 22275 грн. При цьому, відповідного договору купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року позивачем не подано, а відповідач факт наявності такого договору заперечує. В зв'язку з зазначеним, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі докази наявності у відповідача заборгованості в сумі 12 755 грн. 50 коп. за договором купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази передачі позивачеві за договорами уступки боргу від 03 березня 2011 року заборгованості, що підтверджується актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП ОСОБА_4 та відповідачем, з огляду на те, що в вищезазначеному акті звірки посилання на договір купівлі-продажу відсутнє, а також те, що у договорах про уступку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2 відсутнє посилання на договір.

В зв'язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 30 червня 2011 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі інфляційних збитків, 3% річних, та матеріали, що його підтверджують; подати докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі докази наявності у відповідача заборгованості в сумі 12 755 грн. 50 коп. за договором купівлі-продажу № 30/4-1 від 30.04.2009 року; докази передачі позивачеві за договорами уступки боргу від 03 березня 2011 року заборгованості, що підтверджується актом звірки від 23.07.2009року, що підписаний ФОП ОСОБА_4 та відповідачем, з огляду на те, що в вищезазначеному акті звірки посилання на договір купівлі-продажу відсутнє, а також те, що у договорах про уступку права вимоги від 01.07.2010року, укладених ФОП ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_3 та з ФОП ОСОБА_2 відсутнє посилання на договір; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з викладенням нової позиції по справі.

4.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим