Рішення № 16932560, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11 Справа № 5021/884/2011. Господарський суд Сумської області у складі: судді Лущик М.С.,

за участю секретаря судового засідання Душина М.М.,

розглянувши справу

за позовом: приватної фірми «Комагросервіс», м. Суми

до відповідача: приватної фірми «Будтехмонтаж», м. Суми

про стягнення 38205 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 05.01.2011 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 38205 грн. 00 коп., а також судові витрати.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд додатково стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 534 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 206 грн. 31 коп. та суму інфляційних збитків в сумі 802 грн. 31 коп.

Відповідач в судове засідання 23.06.2011 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, відзив на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар (будівельні матеріали) за видатковими накладними: № 4433 від 16.07.2010 року на суму 2539 грн. 00 коп., № 5518 від 21.08.2010 року на суму 420 грн. 00 коп., № 5608 від 27.08.2010 року на суму 9140 грн. 00 коп., № 5610 від 27.08.2010 року на суму 360 грн. 00 коп., № 5640 від 27.08.2010 року на суму 2312 грн. 00 коп., № 5632 від 30.08.2010 року.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями № 22 від 16.07.2010 року, № 27 від 26.08.2010 року, № 28 від 27.08.2010 року (в справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання щодо оплати за поставлений товар не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 38205 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобовязання в семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Як свідчать матеріали справи, відповідачу була направлена вимога № 33 від 23.03.2011 року про оплату заборгованості за поставлений товар розмірі 38205 грн. 00 коп.

Факт відправлення вказаної вимоги підтверджується копією фіскального чеку № 9688 від 24.03.2011 року та копією опису вкладення у цінний лист (в справі).

Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач отримав товар на суму 37785 грн. 00 коп. Довіреність на отримання товару за видатковою накладною № 5518 від 21.08.2010 року на суму 420 грн. 00 коп. в матеріалах справи відсутня, позивачем на вимогу ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року № 5021/884/2011 таку довіреність не було надано, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення основного боргу частково, а саме в сумі 37785 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 534 грн. 87 коп.. 3% річних в сумі 206 грн. 31 коп. та суму інфляційних збитків в розмірі 802 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких встановлюється обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002 року розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки суму основного боргу було задоволено частково в розмірі 37785 грн. 00 коп., сума пені, 3% річних та інфляційних збитків, що нараховані за період з 11.04.2011 року по 16.06.2011 року також підлягають частковому задоволенню, а саме: пеня в сумі 528 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 204 грн. 04 коп., інфляційні збитки в сумі 793 грн. 49 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватної фірми «Будтехмонтаж» (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 30698580) на користь приватної фірми «Комагросервіс» (40030,м. Суми, вул. Петропавловська, 66, код 21128566) 37785 грн. 00 коп. боргу, 528 грн. 99 коп. пені, 204 грн. 04 коп. 3% річних, 793 грн. 49 коп. інфляційних збитків, 393 грн. 32 коп. державного мита та 233 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повне рішення складено та підписано 23.06.2011р.