Ухвала суду № 16932526, 23.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11 Справа №5021/521/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., при секретарі судового засіданні Душиній М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 5021/521/2011

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева

фабрика”, м. Ромни

до відповідача: Городецького Юрія Миколайовича, м. Ромни

про визнання заяви нікчемним правочином

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 700 від 16.05.2011 року

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. по справі № 5021/521/2011 у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства “Роменська гардинно-тюлева фабрика” відмовлено та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 (42000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 2000 грн. 00 коп. витрат з оплати послуг адвоката. На виконання рішення суду 22 квітня 2011 року видано відповідний наказ.

Від позивача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Сумської області від 22.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що рішення господарського суду Сумської області підписано 11.04.2011 року, тому останнім днем його оскарження є 21.04.2011 року. Оскільки апеляційну скаргу на судове рішення було здано позивачем до поштового відділення звязку м. Ромни 21.04.2011 року, рішення від 11.04.2011 року не набрало законної сили, тому наказ від 22.04.2011 року є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідач відзиву на заяву не подав, в засідання суду не зявився, тому оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку. Строк не вважається пропущеним.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення господарського суду Сумської області по справі № 5021/521/2011 складено та підписано 11.04.2011 року.

22 квітня 2011 року у звязку з відсутністю в реєстрі обліку вхідних документів господарського суду Сумської області апеляційних скарг на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року та відповідно до вимог ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 116 ГПК України, на виконання вищевказаного рішення господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Разом з тим, апеляційну скаргу на судове рішення по даній справі, яка надійшла до господарського суду Сумської області 27.04.2011 року за вхідним № 359, було здано позивачем до поштового відділення звязку м. Ромни 21 квітня 2011 року, що підтверджується фіскальним чеком № 9190 від 21.04.2011 року та відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року у справі № 5021/521/2011 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07 червня 2011 року. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року у справі № 5021/521/2011 залишено без змін. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, рішення господарського суду Сумської області відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України набрало законної сили 07 червня 2011 року.

За таких обставин, заява позивача є правомірною і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» про визнання наказу господарського суду Сумської області від 22.04.2011 року таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2.Наказ господарського суду Сумської області від 22.04.2011 року по справі № 5021/521/2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.С.Лущик