Рішення № 16930004, 07.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 17/82/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 234963 грн. 01 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 38 від 01.01.2011;

від відповідача не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у сумі 197747,02 грн., пені у сумі 1969,64 грн., інфляційних нарахувань у сумі 27688,00 грн. та 3% річних у сумі 7558,35 грн., за договором №78 від 24.10.2005 та за договором №78 від 01.11.2009 про постачання електричної енергії.

Представником позивача в судовому засіданні 16.06.2011 було надано уточнення позовних вимог від 14.06.2011 № 31, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 197747,02 грн., пеню у сумі 402,24 грн., інфляційні нарахування у сумі 27688,00 грн. та 3% річних у сумі 7558,35 грн.

Оскільки діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, то суд з урахуванням суті такої заяви розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог та приймає до розгляду.

Представник відповідача 14.06.2011 надіслав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №78 від 09.06.2011, згідно якого визнає позовні вимоги в повному обсязі на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №4 Управління житлово-комунального господарства»(відповідач у справі), як Споживачем, були укладені договори №78 від 24.10.2005 та №78 від 01.11.2009 на постачання електричної енергії (далі Договори), за яким Постачальник зобовязується постачати електричну енергію, а Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 8 та п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договорів, розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки Постачальника.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов вказаних Договорів позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві. Однак, відповідачем умови Договорів по сплаті спожитої активної електроенергії не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію за періоди з червня по грудень 2008 року, з червня по жовтень 2009 року та з жовтня по листопад 2010 року, на сплату якої позивачем були виставлені рахунки №714/6/1 та №714/6/5 від 25.06.2008, отримані відповідачем 01.07.2008, №714/7/1 та №714/7/5 від 25.07.2008, отримані відповідачем 04.08.2008, №714/8/5 та №714/8/1 від 25.08.2008, отримані відповідачем 01.09.2008, №714/9/1 та №717/9/5 від 25.09.2008, отриманий відповідачем 01.10.2008, №714/10/1 та №714/10/5 від 25.10.2008, отримані відповідачем, №714/11/1 та №714/11/5 від 25.11.2008, отримані відповідачем 28.11.2008, №714/12/1 та №714/12/5 від 25.12.2008, отримані відповідачем 31.12.2008, №714/6/6 та №714/6/5 від 30.06.2009, отримані відповідачем 01.07.2009, №714/7/1 та №714/7/5 від 31.07.2009, отримані відповідачем 31.07.2009, №714/8/1 та №714/8/5 від 01.09.2009, отримані відповідачем 01.09.2009, №714/9/1 та №714/9/5 від 02.10.2009, отримані відповідачем 06.10.2009, №714/10/1 та №714/10/5 від 05.11.200.119, №78/10/1 та №78/10/5 від 25.10.2010, отримані відповідачем 02.11.2010, №78/11/1 від 29.11.2010, отриманий відповідачем поштою, на загальну суму 197747,02 грн. Вручення зазначених рахунків відповідачу підтверджується матеріалами справи.

У звязку з несплатою вказаної заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 07.07.2011 було надано пояснення № 141 від 05.06.2011, згідно якого вбачається, що між позивачем та ДП «Стандарт»КП ЖЕК № 4 було укладено договір про постачання електричної енергії № 714 від 17.07.2007. Згідно рішення Антрацитівської міської ради № 35/3 від 24.10.2008 дане підприємство було ліквідовано та здійснено передачу майна КП ЖЕК № 4.

Таким, чином, позивач вважає, що заборгованість за електроенергію, яка рахувалась за ДП «Стандарт»КП ЖЕК №4 в сумі 144378,89 грн. також була передана відповідачу та підлягає стягненню з нього.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вартість електроенергії, яка споживалась ДП «Стандарт»КП ЖЕК №4 в сумі 144378,89 грн. та 83171,06 грн. яка спожита КП ЖЕК №4.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 402,24 грн. за період з 02.11.2010 по 07.12.2010, що нарахована на борг за жовтень 2010 року в сумі 26308,80 грн., інфляційних нарахувань у сумі 27688,00 грн. та 3% річних у сумі 7558,35 грн., за періоди згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак визнання позову не є для суду безумовним, тому суд розглядає позовні вимоги з огляду на їх обґрунтованість.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договорів, та виставлення рахунків на їх оплату. Однак, зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені договором № 78 від 01.11.2009 строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами.

Так, за рахунком №78/10/1 від 25.10.2010 на суму 26308,80 грн., який відправлено відповідачу поштою (а.с.95) та №78/11/1 від 29.11.2010 на суму 27059,33 грн., який також відправлено відповідачу поштою, та які виставлені за спожиту електроенергію за договором № 78 від 01.11.2009, що вказаний в позові як підстава позову, заборгованість склала 53368,13 грн.

Щодо решти боргу, на сплату якого виставлялись наступні рахунки №714/6/1 від 25.06.2008, №714/7/1 від 25.07.2008, №714/8/1 від 25.08.2008, №714/9/1 від 25.09.2008, №714/10/1 від 25.10.2008, №714/11/1 від 25.11.2008, №714/12/1 від 25.12.2008, №714/6/1 від 30.06.2009, №714/7/1 від 31.07.2009, №714/8/1 від 01.09.2009, №714/9/1 від 02.10.2009, №714/10/1 від 05.11.2009 на загальну суму 174181,82 грн., то вказані рахунки виставлялись взагалі іншій юридичній особі ДП «Стандарт»КП ЖЕК № 4 за послуги, надані за договором про постачання електричної енергії № 714 від 17.07.2007, який в позові також не зазначений.

Посилання позивача на те, що відповідач є правонаступником ДП «Стандарт»КП ЖЕК № 4 з яким укладався окремий договір про постачання електричної енергії № 714 від 17.07.2007 , а тому відповідач також повинен відповідати по його зобовязаннях, судом до уваги не беруться, по-перше, оскільки доказів на підтвердження правонаступництва позивачем не надано, по-друге, вказані факти не були відображені у позовній заяві, зокрема, в позові зазначено, що борг утворився за спожиту відповідачем електроенергію за договорами № 78 від 01.11.2009 та № 78 від 24.10.2005. До початку розгляду справи по суті заяви про зміну підстав позову надано не було.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем зобовязання по сплаті боргу у сумі 53368,13 грн. за рахунками №78/10/1 від 25.10.2010 та №78/11/1 від 29.11.2010 за спожиту активну електроенергію за договором № 78 від 01.11.2009.

В решті вимог щодо стягнення боргу за активну електроенергію слід відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

З огляду на вказане до стягнення також підлягають пеня, 3% річних та інфляційні нарахування, нараховані на борг, визначений у рахунках №78/10/1 від 25.10.2010 та №78/11/1 від 29.11.2010.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договорів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 402,24 грн. за період з 02.11.2010 по 07.12.2010, згідно наданого до матеріалів справи розрахунку, що нарахована на борг за жовтень 2010 року в сумі 26308,80 грн., яка є вірно нарахованою та обґрунтовано заявленою.

Позивач також просить стягнути 3% річних у сумі 7558,35 грн. та інфляційні нарахування у сумі 27688,00 грн., за періоди згідно наданого розрахунку, по 07.12.2010 (а.с.22-26).

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

З огляду на вищезазначене, до стягнення підлягає 3% річних, нараховані на борг за рахунком №78/10/1 від 25.10.2010 в сумі 26308,80 грн. (на борг за рахунком №78/11/1 від 29.11.2010 3% річних не нараховувались), які складатимуть 77,85 грн.

Стосовно стягнення інфляційних нарахувань в сумі 27688,00 грн., суд зазначає наступне.

Так, в розрахунку інфляційних нарахувань, що доданий до матеріалів справи вказано, що він зроблений за прострочення платежів за спожиту активну електроенергію по підприємству ЖЕК № 4 за договором № 78 від 01.11.2009 станом на 07.12.2010.

Однак, борг, на який нараховувались інфляційні нарахування утворився за договором про постачання електроенергії № 714 від 17.07.2007, укладеним між позивачем та ДП «Стандарт»КП ЖЕК № 4.

З огляду на викладене, у стягненні інфляційних нарахувань в сумі 27688,00 грн. слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу 53368,13 грн., пені в сумі 402,24 грн. та 3% річних у сумі 77,85 грн., з віднесенням судових витрат на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України. В решті вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 17, ідентифікаційний код 24184648, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 53368,13 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання №260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ;

- пеню у сумі 402,24 грн. та 3% річних у сумі 77,85 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 538,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 54,09 грн. на п/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 12.07.2011.

Суддя О.С. Фонова