Ухвала суду № 16929880, 24.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2011 р. № 5013/894/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія";

про стягнення 22 764 грн.

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" 22 764 грн. боргу за ячмінь, одержаний по накладній від 25.09.08, судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі п.10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

За п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011, з 07.02.2011 зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні суди) до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства у 2011 році здійснюється за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Позивачем, згідно квитанції від 19.05.2011 № K3/J/131 відділення № 4 КБ "Надра", сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок НОМЕР_1, відкритий для зарахування коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих судах Безпосередньо у названій квитанції призначення платежу зазначене як: "ІТЗ розгляду цивільної справи в Бобринецькому райсуді СФГ ОСОБА_1".

Підтвердження органу Державного казначейства України про зарахування 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету за реквізитами передбаченими для розгляду справ у господарських судах, до позовної заяви не додані.

Докази на підтвердження оплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом, поданим до господарського суду Кіровоградської області, відсутні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву від 20.05.2011 б/н на 2-х аркушах та додані до неї документи на 20-ти аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій від 20.05.2011 № K3/К/1153 на суму 38 грн. 30 коп. державного мита, від 19.05.2011 № K3/J/130 на суму 189 грн. 70 коп. державного мита та від 19.05.2011 № K3/J/131 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також поштовий конверт повернути селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар