Рішення № 16929833, 23.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р.Справа № 5013/410/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/410/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком";

до відповідача: Кіровоградської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної);

про стягнення 418 грн. 79 коп.

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, нотаріально посвідчена довіреність від 08.11.10, зареєстрована у реєстрі за № 1197;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) (далі по тексту - Кіровоградська обласна організація СДПУ(о)) 418 грн. 79 коп., в тому числі 343 грн. 19 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані за договором від 21.06.05 № 2162, 43 грн. 62 коп. "інфляційних", 14 грн. 44 коп. річних у розмірі 3 процентів, 17 грн. 54 коп. пені, а також судових витрат.

Відповідач вимоги ухвал від 25.03.11, від 06.04.11, від 20.04.11, від 10.05.11 не виконав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань щодо оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг.

Примірники вказаних ухвал, направлені відповідачеві за адресою, вказаною у позовній заяві, підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті до господарського суду органом поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце засідання.

У засіданні 23.05.11 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 10:27 до 16:00.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

ВАТ "Укртелеком" - підприємство зв'язку та Кіровоградська обласна організації СДПУ(о) - споживач уклали договір "про надання послуг електрозв'язку" № 2162 від 21.06.05 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, а споживач сплачує послуги за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг (п. 4.5 договору).

Розмір абонентної плати за користування телефоном за місяць у періоді з травня до листопада 2009 р. встановлювалися граничними тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджені рішенням НКРЗ № 1110 від 12.09.08 (до 17.05.09) та № 1491 від 28.04.09 (з дати опублікування в Офіційному віснику України, з 18.05.09). З 01 травня по 17 травня (включно) 2009 р. абонплата нараховувалася ВАТ "Укртелеком" відповідачеві у розмірі 21 грн. 52 коп., з 18.05.09 до 30.11.09 - 23 грн. 67 коп. без податку на додану вартість, згідно п. 2 розділу 1 названих Граничних тарифів.

За додатком № 4 до договору відповідачу надавалися послуги електрозв'язку за двома номерами телефонів: 32-10-67, 32-27-83.

Підприємством зв'язку надано споживачу за період з 01.05.09 по 30.11.09 послуги на суму 343 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.03.11.

Докази на підтвердження сплати названої суми Кіровоградською обласною організацією СДПУ(о) відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 5.8 договору сторони узгодили умову про те, що у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача 343 грн. 19 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 43 грн. 62 коп. - суму, яку збільшився борг останнього внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період серпень 2009 року - березень 2011 року, 14 грн. 44 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 21.07.09 по 01.03.11, 17 грн. 54 коп. пені за період з 21.07.09 по 21.06.10.

Вимоги про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, річних, пені за підтверджені розрахунком.

Позов про стягнення 418 грн. 79 коп. господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 23.05.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровоградської обласної організації Соціал-демократичної партії України (об'єднаної) (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 38, і. к. 23693508) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 386 грн. 81 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14 грн. 44 коп. річних, 17 грн. 54 коп. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 24.05.11.