Ухвала суду № 16929812, 23.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5/293

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5/293

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг"

до відповідача: приватно-орендного підприємства "Дружба"

про зобов'язання передати заборговану по договору сільськогосподарську продукцію та стягнення 44592,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроторг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов"язання приватно-орендного підприємства "Дружба" передати позивачу заборговану по договору зберігання та відпуску від 17.11.2003р. сільськогосподарську продукцію та стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань, в сумі 44592,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2005р. задоволено клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві - приватно-орендному підприємству "Дружба", в розмірі позовних вимог та витрат на державне мито.

Рішенням суду від 14.01.2005р. позов задоволено повністю, зобов'язано приватно-орендне підприємство "Дружба" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Євроторг" згідно договору зберігання та відпуску від 17.11.2003р. сільськогосподарську продукцію - насіння соняшника в кількості 53726 кг. вартістю 38682,72 грн.

На запит господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2011р. надійшов витяг з ЄДРПОУ від 18.05.2011р., в якому зазначено, що станом на 17.05.2011р. юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг", ідентифікаційний код 32063009, припинено, державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи проведено 14.08.2008 р. Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Враховуючи роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 23.08.1994, № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Відповідно до правил статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в ухвалі.

На підставі викладених вище обставин вжиті до забезпечення позову заходи повинні бути скасовані, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала внаслідок припинення юридичної особи стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг", ідентифікаційний код 32063009.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2005р у справі № 5/293, а саме арешт на майно, що належить приватно-орендному підприємству "Дружба" у розмірі позовних вимог на суму 83275,30 грн. та витрат на державне мито в сумі 832,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і може бути оскаржена в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та відділу ДВС Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.А. Змеул