Ухвала суду № 16929771, 20.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № 13/7/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката наказу по справі

за позовом: ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: Державного Кіровоградського сокоекстрактного заводу м. Кіровоград

про стягнення 957 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 1197 від 08.11.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою від 15.04.11р. про видачу дубліката наказу від 21.02.11р. посилаючись на його втрату та не пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча його представник був присутній в засіданні суду 18.05.11р. і особисто підписав заяву про оголошення перерви по справі.

На підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступне.

Рішенням господарського суду від 01.02.11р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 921 грн. 75 коп. боргу, 16 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 30 коп. 3 % річних, 13 грн. 79 коп. пені та судові вирати.

21 лютого 2011 року виданий наказ про примусове виконання рішення.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

До заяви позивачем додана письмова довідка позивача про те, що наказ суду від 21.02.11р. втрачений та до виконання не предявлявся.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 21.02.11р. наступного змісту:

"На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.11 по справі № 13/7/11

Стягнути з державного Кіровоградського сокоекстрактного заводу м. Кіровоград вул. Енергетиків 2 код ЄДРПОУ 00378844 р/р 2600830012200 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323325 на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград вул. Преображенська 5 р/р 260044638 в КОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 - 921 грн. 75 коп. боргу, 16 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 5 грн. 30 коп. 3 % річних, 13 грн. 79 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набрало законної сили 15.02.2011 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження"".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.