Ухвала суду № 1692914, 08.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

08 квітня 2008 р. Справа № 4/58-08

за позовом: дочірнього підприємства "БКС-КОНСАЛТ", вул. Литвиненко-Вольгемут, 3,

м. Київ, 03194, код ЄДРПОУ 24268380

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

3-тя особа: OU "INTEGRAAL GRUPP", 11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae poik, 9,

Reg.nr. 10757514

про відшкодування збитків 230 262 грн. 94 коп.

Головуючий суддя: Білоус В.В..

За відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08.04.2008р. порушено провадження за позовною заявою дочірнього підприємства "БКС-КОНСАЛТ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог - OU "INTEGRAAL GRUPP" про відшкодування збитків в сумі 230 262 грн. 94 коп..

Разом з тим, із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача у розмірі ціни позову, тобто в сумі 230 262 грн. 94 коп..

З огляду на мотиви вказані у заяві про забезпечення позову на значний розмір суми позову (230262 грн. 94 коп.) і пред'явлення його до фізичної особи - підприємця, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Оскільки ч. 1 ст. 67 ГПК України не передбачено одночасне накладення арешту і на майно і на грошові суми, що належать відповідачу, а передбачено альтернативне накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу та беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення грошової суми 230 262 грн. 94 коп., то суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 230 262 грн. 94 коп. на рахунках в установах банків, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. В решті заява про забезпечення позову підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 66, 67, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 230 262 грн. 94 коп. в установах банку (банків) на рахунках, які належать ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. Ухвалу допустити до негайного виконання.

3. Оригінал даної ухвали скріплений печаткою суду направити рекомендованим листом органу Державної виконавчої служби за місцезнаходженням відповідача (відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міського управління юстиції, м. Хмільник). Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі - OU "INTEGRAAL GRUPP" за адресою: 11415, Tallinn, Estonia Suur-Sojamae poik, 9 рекомендованим листом.

 Суддя Білоус В.В.