Ухвала суду № 16929053, 13.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 липня 2011 р.

Справа № 5010/1416/2011-Б-24/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Груп" (ідентифікаційний код 36524973) про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

в с т а н о в и в:

керівник ТОВ "Захід-Пром-Груп" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ТОВ "Захід-Пром-Груп", посилаючись на те, що станом на момент звернення до суду боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також не здійснює фінансово-господарську діяльність протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Разом з тим, згідно положень абзацу 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно пунктів 3 та 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є сплата позивачем (заявником) державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази чого долучаються до позовної заяви чи заяви про порушення справи про банкрутство.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із заявою керівника ТОВ "Захід-Пром-Груп", суд установив, що серед них відсутні докази на підтвердження сплати заявником державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується складеним працівниками канцелярії господарського суду Івано-Франківської області акту № 41 від 11 липня 2011 р.

Крім того, із наявних в господарському суді Івано-Франківської області даних вбачається, що заявник вже звертався до суду із заявою аналогічного змісту й ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2011 р. (суддя Рочняк О. В.) цю заяву було повернуто без розгляду у зв'язку із неподанням доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Допущені порушення заявник не усунув.

Відповідно до пунктів 4 і 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За наведених обставин, заява керівника ТОВ "Захід-Пром-Груп" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пунктів 4 і 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 5 і 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Пром-Груп" про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

п. 4 ч. 1 ст. 63,

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ 13.07.11

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні > ч. 1 ст. 9 п. 4 ч. 1 ст. 63