Рішення № 16928795, 15.06.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-524/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 р.                                                                                           м. Канів

Канівський міськрайонний суд

                                                  Черкаської області          

В складі: головуючого           – судді Штих К.М.

за участю секретаря                     – Десятник О.А

представника позивача           – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в період часу з 19 год. 00 хв. 04.03.2011р. до 06 год. 00 хв. 05.03.2011 року знаходячись на р.Дніпро Кременчуцького водосховища в р-ні с. Прохорівка Канівського р-ну Черкаської обл., без належного дозволу в забороненому місці для любительського рибальства, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову – рибальською сіткою, чим порушив п.3.15 та п.4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства України».

Вироком Канівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та застосовано до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп.

З розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_2 який піймав рибу, а саме: судак -1 шт., плітка - 170, чим завдав шкоду державі у розмірі 1785 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1С, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просить стягнути з відповідача збитки завдані державі незаконним виловом риби в сумі 1785,00 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 22.04.2011р. (а.с. 4), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1785,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

          У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від їх сплати.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 2092 212-215 ЦПК України,суд –

В и р і ш и в:

Позов Головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задовольни.           

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канева (р/р 33110331700006, код платежу 24062100, код 22809110 УДК в Канівському р-ні) – збитки в сумі 1785,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                          К . М . Штих