Рішення № 16927941, 08.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р.

Справа № 5004/979/11 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 14 115 364,49 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1 - довіреність від 24.06.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №724-19 від 16.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Волинській області - звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в якому просить стягнути з відповідача 14 006 546,32 грн., в т.ч. 11 104 729,66 грн. - несплачених відсотків згідно Кредитного договору №11 від 20.11.2008р. за період з 01.05.2009р. по 01.05.2011р., 787 637,28 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 29.05.2010р. по 30.04.2011р., 2 114 179,38 грн. - пені за прострочення повернення кредиту за період з 04.11.2010р. по 30.04.2011р.

20.06.2011р. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 16.06.2011р. №13-008/1627, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14 115 364,49 грн., в т.ч. 11 157 893,55 грн. - несплачених відсотків згідно Кредитного договору №11 від 20.11.2008р. за період з 01.05.2009р. по 30.05.2011р., 817 533,84 грн. - пені за несплаченими відсотками за період з 04.11.2010р. по 31.05.2011р., 2 139 937,10 грн. - пені за прострочення повернення кредиту за період з 04.11.2010р. по 03.05.2011р.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав.

Дане уточнення (збільшення) судом прийняте, має місце нова ціна, з якої і вирішується спір.

В поясненнях від 04.07.2011р. №2394-19, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з тим, що позичальники ПАТ «Західінкомбанк»не виконують своїх зобов'язань перед банком по укладеним кредитним договорам, не сплачують своєчасно відсотки та не повертають видані їм кредитні кошти.

Так, відповідно до довідки директора ДАО ПАТ «Західінкомбанк»від 04.07.2011 р. № 2387-11 станом на 01.06.2011 року прострочена заборгованість позичальників перед ПАТ „Західінкомбанк" по укладеним кредитним договорам становить 308 067 054,42 грн.

Вважає вимогу Національного банку України в особі Управління НБУ у Волинській області до ПАТ „Західінкомбанк" щодо стягнення пені в розмірі 2 957 470,94 грн. за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, необгрунтовано високою та такою, що не підлягає задоволенню в повному розмірі з огляду на наступне:

Положеннями ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Просить зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 99,99 % враховуючи наступні обставини:

ПАТ „Західінкомбанк" є юридичною особою, яка надає кредити фізичним та юридичним особам. Однак, позичальники несвоєчасно та не в повному обсязі повертають заборгованість по укладеним кредитним договорам, а це в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати перед Національним банком України в особі Управління НБУ у Волинській області кредиту рефінансування.

Станом на 01.06.2011 року прострочена заборгованість позичальників перед ПАТ „Західінкомбанк" по укладеним кредитним договорам становить 308 067 054,42 гривень.

Повідомляє, що у зв'язку із кризовими явищами в країні та значним відтоком коштів з банку, суттєво погіршився фінансовий стан КБ „Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ „Західінкомбанк", та його платоспроможність.

З метою стабілізації роботи банку та покращення його фінансового стану Постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009 р. № 68 в КБ „Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.2009 р. до 12.02.2010 р. - призначено тимчасову адміністрацію та на шість місяців - з 13.02.2009 р. до 12.08.2009 р- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Правління Національного банку України від 5 серпня 2009 р. № 450 продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів КБ „Західінкомбанк" ТзОВ строком на шість місяців - з 13.08.2009 року до 12.02.2010 року.

Тобто, з 13.02.2009 р. до 12.02.2010 р. у Банку було призначено тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що свідчить про його надзвичайно важке фінансове становище та низьку платоспроможність.

Зазначає, що станом на 01.01.2010 року збитки банку становили понад 119 мільйонів, що підтверджується балансом банку за 4й квартал 2009 р.

Про важкий фінансовий стан ПАТ „Західінкомбанк" свідчить й надзвичайно велика кількість відкритих виконавчих проваджень по стягненню із банку заборгованості та накладений арешт органами ДВС його на рахунки.

Так, відповідно до постанови начальника першого ВДВС Луцького МУЮ від 27.04.2011 р. про арешт коштів ПАТ „Західінкомбанк" було накладено арешт на грошові кошти банку в розмірі 34 479 928,13 грн.

Разом з тим, на даний час банком здійснюються практичні заходи, спрямовані на фінансове оздоровлення ПАТ „Західінкомбанк", на задоволення вимог усіх кредиторів, в тому числі, численних вкладників.

Так, в період з вересня 2010 року по квітень 2011 року ПАТ "Західінкомбанк" було погашено заборгованість перед кредиторами на загальну суму близько 8 000 000,00 гривень.

Національним банком України в особі Управління НБУ у Волинській області не понесені збитки внаслідок несвоєчасного виконання банком своїх обов'язків по кредитному договору № 11, адже позивач не є підприємством, що займається підприємницькою діяльністю, НБУ в особі Управління НБУ у Волинській області не отримує прибутків та не несе збитків внаслідок своєї діяльності.

Стягнення пені в розмірі 2 957 470,94 грн. суттєво погіршить фінансовий стан ПАТ „Західінкомбанк", призведе до зростання заборгованості, що негативно відобразиться на розрахунках банку із вкладниками, на належному здійсненні розрахунково- касового обслуговування та виконанні інших зобов'язань перед клієнтами.

Банком вживаються практичні заходи щодо своєчасного та повного повернення заборгованості по кредитному договору № 11 перед Національним банком України.

Так, за період з 10.12.2010 року по 21.06.2011 року ПАТ „Західінкомбанк" було повністю повернуто кредитні кошти рефінансування по кредитному договору № 11 перед Національним банком України в сумі 41 418 575,00 гривень, про що свідчить банківська виписка по рахунку. Залишились несплаченими лише нараховані відсотки.

Тобто, незважаючи на скрутне становище ПАТ „Західінкомбанк" погасив все таки заборгованість НБУ у Волинській області та повернув кредитні кошти.

В забезпечення кредиту згідно кредитного договору № 11 були надані майнові права за кредитними договорами з рядом клієнтів ПАТ „Західінкомбанк". Використовуючи своє право звернення стягнення на відповідні майнові права, Управління НБУ у Волинській області звернулось з окремими позовними заявами про стягнення із безпосередніх боржників ПАТ „Західінкомбанк" кредитної заборгованості.

Управління НБУ у Волинській області подало позовні заяви про стягнення заборгованості по кредитному договорі до:

- ТзОВ "Дубровицький завод продтоварів" про стягнення 4 759 027,78 грн.;

- ТзОВ ".Нафта-Панхім" про стягнення 7 236 961,52 грн.

Разом з тим, подавши позовні заяви і до ПАТ „Західінкомбанк", і до боржників (ТзОВ .Лубровицький завод продтоварів", ТзОВ „Нафта-Панхім"), позивач намагається стягнути подвійну суму боргу. Адже до ПАТ „Західінкомбанк" поданий позов про стягнення 14 115 364,49 грн., а до ТзОВ „Дубровицький завод продтоварів" та ТзОВ „Нафта-Панхім" подано позови на загальну суму 11 995 989,30 грн.

Тобто, при несплаченій заборгованості банку по відсоткам в розмірі 11 157 893,55 гривень, Управління НБУ у Волинській області намагається стягнути 26 111 353,79 гривень (14 115 364,49 грн. + 11 995 989,30 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зменшення пені.

Крім того, в додаткових поясненнях від 06.07.2011р. №2416-19 представник відповідача зазначив, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11 КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ „Західінкомбанк", відповідно до договору застави майнових прав №12/06 від 20.11.2008 року надав в заставу майнові права за кредитним договором № 2009/06-99 від 20.09.2006р. та додатковими договорами до нього від 24.11.2006 року, від 14.11.2008 року, 30.11.2009 року укладеними між КБ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Нафта-Панхім", відповідно до якого ТзОВ "Нафта-Панхім" повинен повернути Банку кредит у розмірі 7 236 961,52 грн. з кінцевим терміном повернення 22.12.2010 р.

Відповідно до п.2.1.1 договору застави майнових прав у разі не виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель отримує право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами відповідно до Закону України "Про заставу" та ст.73 Закону України "Про Національний банк України".

Розділом 4 Договору застави майнових прав "Порядок звернення стягнення та реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги" встановлено, що Національному банку України право вимоги до боржника-відповідача за кредитним договором №2009/06-99 від 20.09.2006р. переходить наступного дня після настання строку виконання зобов'язань за ним.

Оскільки ТзОВ "Нафта-Панхім" не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ «Західінкомбанк» по кредитному договору № 2009/06-99 від 20.09.2006р., у свою чергу ПАТ „Західінкомбанк" не зміг своєчасно виконати свої зобов'язання по кредитному договору № 11 перед Національним банком України.

Станом на 10.05.2011 р. заборгованість ТзОВ "Нафта-Панхім" перед ПАТ „Західінкомбанк" по кредитному договору № 2009/06-99 від 20.09.2006р. становила 7 236 961,52 грн.

Тому Національний банк України набув право вимоги до ТзОВ "Нафта-Панхім" щодо погашення заборгованості по кредитному договору №11 від 20.11.2008 року, та звернувся з позовною заявою про стягнення із ТзОВ "Нафта-Панхім" 7 236 961,52 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.05.2011р. по справі №5004/552/11 задоволено позов НБУ та стягнуто з ТзОВ "Нафта-Панхім" на користь позивача 7 236 961,52 грн. заборгованості та судові витрати.

05.07.2011 р. в Рівненському апеляційному господарському суді розглядалась апеляційна скарга ТзОВ „Нафта-Панхім" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2011 р. по справі № 5004/552/11, яку суд залишив без задоволення.

Тобто, рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2011 р. по справі № 5004/552/11 залишилось без змін та набрало законної сили.

Відповідно до п. 3.1.5 договору застави майнових прав №12/06 від 20.11.2008 року, якщо сума коштів від реалізації права вимоги на кошти недостатня для повного задоволення вимог Заставодержателя, то він має право одержати суму, якої не вистачає, з іншого майна Заставодавця в порядку, передбаченому законодавством України та цим договором.

Із вказаного положення випливає, що у випадку, якщо відбулося звернення стягнення на майнові права, то подальше стягнення коштів з заставодавця (ПАТ „Західінкомбанк"), можливе, якщо таких майнових прав буде недостатньо для погашення кредитної заборгованості.

На сьогоднішній день НБУ стягнув частину боргу, а зокрема 7 236 961,52 грн., по кредитному договору № 11 від 20.11.2008 р. із ТзОВ „Нафта-Панхім", що підтверджується рішенням Господарського суду Волинської області від 11.05.2011 р. по справі № 5004/552/11, яке набрало законної сили.

Тому заборгованість по сплаті процентів в розмірі 11 157 893,55 гривень, що стягується НБУ в даному спорі з ПАТ „Західінкомбанк" не підлягає задоволенню в повному обсязі, та має бути зменшена на суму 7 236 961,52 грн., яка уже стягнута НБУ з ТзОВ „Нафта-Панхім".

Адже у випадку задоволення вимог НБУ відбудеться подвійне стягнення заборгованості.

Тобто, на даний час НБУ може ставити вимогу до ПАТ „Західінкомбанк" про стягнення заборгованості лише в сумі 3 920 932,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

20.11.08р. між Національним банком України, в особі Управління Національного банку України у Волинській області (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Західінкомбанк»(правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк") був укладений кредитний договір № 11, відповідно до якого Національний банк надав банку кредити в сумі 44 500 000,00 грн. (а.с. 13-17)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11 від 20.11.2008р. (позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 44 500 000,00 грн. на термін з 20.11.2008р. до 04.11.2009р. з оплатою відсотків у розмірі 17,0 процента річних.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати відсотки щомісяця в передостанній робочий день поточного місяця.

На виконання Постанови Правління Національного банку України №684 від 18.11.2009 «Про пролонгацію строку дії кредитних договорів, зміну процентної ставки та перенесення терміну сплати нарахованих відсотків за користування кредитами ПАТ «Західінкомбанк» до кредитного договору № 11 від 20.11.2008 та додатковими договорами від 31.12.2009 та 06.01.2010 внесені зміни, а саме визначено строк повернення кредитних коштів 03.11.2010 та відсотків за користування кредитом - 01.03.2010 року.

Крім того, на виконання Постанови Правління Національного банку України № 64 від 12.02.2010р. з відповідачем 18 травня 2010 року був укладений додатковий договір до зазначеного кредитного договору, згідно якого відсотки за користування кредитом сплачуються одночасно з його виконанням, тобто - 03 листопада 2010р.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. З ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Позивач виконав свої зобов'язання, надав відповідачу кредит в розмірі 44 500 000,00 грн., що підтверджується рахунком обліку кредиту КБ «Західінкомбанк»ТзОВ від 20.11.2008р. (а.с. 27).

Однак відповідач свої зобов'язання частково не виконав, згідно уточненого розрахунку позивача відповідачем не сплачено 11 157 893,55 грн. відсотків

Судом встановлено, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором КБ "Західінкомбанк" ТзОВ відповідно до договору застави майнових прав №12/06 від 20.11.2008 року надав в заставу майнові права за кредитним договором №2009/06-99 від 20.09.2006р. та додатковими договорами до нього від 24.11.2006 року, від 14.11.2008 року, 30.11.2009 року укладеними між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та ТзОВ "Нафта-Панхім", відповідно до якого ТзОВ "Нафта-Панхім" повинен повернути відповідачу кредит у розмірі 7 236 961,52 грн. з кінцевим терміном повернення 22.12.2010р.

Відповідно до п.2.1.1 договору застави майнових прав у разі не виконання заставодавцем (ТзОВ "Нафта-Панхім") умов кредитного договору заставодержатель отримує право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами відповідно до Закону України "Про заставу" та ст.73 Закону України "Про Національний банк України".

Розділом 4 Договору застави майнових прав "Порядок звернення стягнення та реалізації майнових прав шляхом уступки вимоги" встановлено, що Національному банку України право вимоги до боржника-відповідача за кредитним договором №2009/06-99 від 20.09.2006р. переходить наступного дня після настання строку виконання зобов'язань за ним.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.05.2011 р. по справі № 5004/552/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про стягнення 7 236 961 грн. 52 коп. заборгованості вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" в користь Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській 7 236 961 грн. 52 коп. заборгованості

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. рішенні від 11.05.2011р. залишено без змін та набрало законної сили.

Отже, позивач частину боргу в розмірі 7 236 961,52 грн. по кредитному договору № 11 від 20.11.2008 р. стягнув з ТзОВ „Нафта-Панхім" відповідно рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2011 р. по справі № 5004/552/11, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в частині стягнення 7 236 961,52 грн. відсотків слід відмовити (сума вже стягнута).

Тому до стягнення з відповідача підлягає 3 920 932,03 грн. відсотків по кредиту.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно п. 2.2.4 кредитного договору у разі неможливості списання заборгованості за наданим кредитом і процентів за користування ним з кореспондентського рахунку відповідача через відсутність коштів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно уточненого розрахунку позивачем нараховано 817 533,84 грн. - пені за несплаченими відсотками за період з 04.11.2010р. по 31.05.2011р., 2 139 937,10 грн. - пені за прострочення повернення кредиту за період з 04.11.2010р. по 03.05.2011р.

Всього 2 957 470,94 грн. пені.

Разом з тим, враховуючи надання кредиту на фінансове оздоровлення відповідача, призначення з цією ж ціллю у банку тимчасової адміністрації за пропозицією саме Управління НБУ у Волинській області, що на думку суду є винятковою обставиною в розумінні ст. 551 ЦК України, п. 3 ст. 83 ГПК України, та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у період з 13.02.2009 року по 12.02.2010 року, погашення відповідачем тіла кредиту та часткове погашення заборгованості по відсотках, незначний термін прострочення, недоведення позивачем наявності збитків внаслідок несвоєчасного виконання банком зобовязань за кредитним договором, те, що кошти за кредитним договором надавались під проценти, та позивач має право на нарахування збитків від інфляції та річних, а також з метою захисту інтересів вкладників фізичних та юридичних осіб, враховуючи невідповідність розміру пені наслідкам порушення, керуючись ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд вважає за можливе нараховану позивачем пеню стягнути в сумі 29 574,71 грн.

В частині стягнення 2 927 896,23 грн. - пені за прострочення кредиту та відсотків слід відмовити.

Всього з відповідача слід стягнути 3 950 506,74 грн., в т.ч. 3 920 932,03 грн. відсотків, 29 574,71 грн. - пені за прострочення кредиту та відсотків

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 12 426,13 грн. та 115,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог слід стягнути з нього в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк (код 19233095, к/р 32005105801 в Управлінні НБУ у Волинській області, МФО 303020) на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області, м.Луцьк, вул.Уградний узвіз, 4 (т/р 46299904127 в Управлінні НБУ у Волинській області, код 09303021) - 3 950 506,74 грн., в т.ч. 3 920 932,03 грн. відсотків, 29 574,71 грн. - пені.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк (код 19233095, к/р 32005105801 в Управлінні НБУ у Волинській області, МФО 303020) в дохід Державного бюджету 12 426,13 грн. державного мита і 115,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2 927 896,23 грн. - пені відмовити.

4. В частині стягнення 7 236 961,52 грн. - заборгованості по відсотках відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

08.07.11