Рішення № 16927844, 07.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 липня 2011 р. Справа 4/85/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

прокурора : В. Медяна;

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : не з»явився, конверт з ухвалою суду підприємством

зв»язку повернуто.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах держави: Міністерства енергетитики та вугільної промисловості в особі Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Крижопільські електричні мережі", вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про стягнення 1799,92 грн., в тому рахунку 1521 грн. 12 коп. за спожиту електроенергію, 117,50 грн. пені, 115,61 грн. інфляційних втрат, 45,63 грн. 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 2017 від 28.05.2009р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (місце проживання). Ухвала надіслана на адресу вказану у витязі - АДРЕСА_1, органом поштового зв"язку до суду повернулася з відміткою «тимчасово відсутній». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, хвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача, прокурора в судовому засіданні заявили клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду, недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача, прокурора в судовому засіданні подали клопотання про зменшення позовних вимог із суми 1799 грн. 22 коп. до 1521 грн. 12 коп. боргу за електроенергію в період з березня 2010р. по квітень 2011р.. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача, прокурора про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Позивач, прокурор фактично відмовилмся від стягнення 117,50 грн. пені, 115,61 грн. інфляційних втрат, 45,63 грн. 3% річних, способом повного не підтримання в заяві про зменшення позовних вимог. Позивач, прокурор розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля, тобто фактично відмовився, від вимог про стягнення 117,50 грн. пені, 115,61 грн. інфляційних втрат, 45,63 грн. 3% річних, тому провадження щодо стягнення 117,50 грн. пені, 115,61 грн. інфляційних втрат, 45,63 грн. 3% річних підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги в сумі 1521 грн. 12 коп. боргу за електроенергію підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.05.2009р. між позивачем (в договорі "Постачальник") і відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір про постачання електричної енергії № 2017. За цим договором позивач брав зобов"язання продати відповідачеві електричну електроенергію для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 15 кВт, а відповідач зобов"язувався оплатити позивачеві вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснити інші платежі за умовами договору. В п.2.2.2 сторони передбачили обов"язок позивача постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електро постачання схем електропостачання, визначених додатком № 2 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін»;

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами:

В п. 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 договору передбачено обов»язок відповідача дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки: безперервний цикл; проводити оплату вартості спожитої електроенергії на протязі 5 днів з дня отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок постачальника;; здійснювати оплату за послуги по заміні, ремонту, повірці та перепрограмуванню розрахункових засобів обліку; до 15 числа кожного розрахункового місяця, направити до постачальника свого уповноваженого представника для надання звіту про кількість спожитої електроенергії за розрахунковий період календарний місяць та проведеня взаємо звірки розрахунків між сторонами.

Згідно п. 4.2.3 договору відповідач сплачує позивачеві вартість недоврахованої електроенергії розраховану із приєднаної потужності струмоприймачів або сили струму робочого навантаження об"єкту та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією , за тарифами, що діяли протягом споживання енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 4.4 даного договору у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, тощо на місці оформляється двосторонній акт порушень.

Поданими в справу належними доказами стверджується виконання позивачем своїх зобов»язань за договором і поставка електроенергії відповідачу на загальну суму 1521,12 грн.. Відповідач свої зобов»язання щодо оплати спожитої електроенергії згідно договору не виконав. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 1521,12 грн. за спожиту електроенергію.

Зміст вказаного договору свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 277 ГК України.

Згідно ст. 275, 277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режим у її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 1521 грн. 12 коп. боргу є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В звязку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачем до Державного бюджету України.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1521 грн. 12 коп. боргу за спожиту електроенергію. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Крижопільські електричні мережі", вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 25510245 - 1521 грн. 12 коп. боргу за спожиту електроенергію. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України витрати на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою прокурору, позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.07.2011р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.07.2011р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - прокурору Вінницької області

5- прокурору Крижопільського району