Вирок № 16926213, 14.06.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-166/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого –судді Босюка В.А.,

при секретарі –Кулеші Л.М., Ярощук Я.В.,

з участю прокурора –Піонтковського В.О., Вознюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 204 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» №329/95-ВР від 15.09.1995 року, з початку жовтня 2010 року незаконно придбавав у невстановленої слідством особи етиловий спирт по ціні 20грн. за 1 літр, яка поставляла такий за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав з метою збуту етиловий спирт, що є підакцизним товаром, а також виготовляв, зберігав з метою збуту і збував незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої за місцем свого проживання.

Так, на початку жовтня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у невстановленої слідством особи купив 50 літрів етилового спирту на суму 1000грн., 20 лютого 2011 року –240 літрів етилового спирту на суму 4800грн., а всього 290 літрів етилового спирту на суму 5800грн.

ОСОБА_1, у сараї за місцем свого проживання, шляхом розведення водою етилового спирту, незаконно виготовляв фальсифіковану горілку з метою збуту, розливав її у пляшки різної місткості, яку незаконно збував без марок акцизнаго збору на території КВП «Ринок»Шепетівського РайСТ, що по вул. К.Маркса, 23 в м. Шепетівка, та за місцем свого проживання.

22 та 25 лютого 2011 року ОСОБА_1 у своєму господарстві незаконно збув ОСОБА_2 по 5 літрів незаконно виготовленої ним фальсифікованої горілки, отримавши відповідно 22 та 25 лютого 2011 року за її реалізацію по 150грн. Всього за період з початку жовтня 2010 року по 25 лютого 2011 року, використавши 150,5 літрів етилового спирту, ОСОБА_1 незаконно виготовив 344 літри фальсифікованої горілки на суму 10320грн., з яких 204 літри зберігав з метою збуту, а решту 140 літрів збув по ціні 30грн. за 1 літр, отримавши дохід 4200грн.

25 лютого 2011 року, працівниками ВПМ Славутської ОДПІ в сараї ОСОБА_1, що по провул. Чернишевського, 13 в м. Шепетівка, під час проведення санкціонованого огляду виявлено та вилучено 204 літри фальсифікованої горілки виготовленої з метою збуту, яка згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин №271 від 30.03.2011 року містить етиловий спирт та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними показниками (наявність осаду, смаком та запахом), та фізико-хімічними показниками: міцністю, лужністю, перевищенням показників вмісту сивушних масел для горілки з спирту «Вищої очистки». Вказана рідина є водно-спиртовим розчином, непридатна для реалізації в торгівельній мережі. Також в результаті вказаного огляду виявлено та вилучено 139,5 літрів спирту етилового, придбаного з метою виготовлення фальсифікованої горілки, який згідно висновку вищевказаної експертизи містить спирт та не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»за органолептичними показниками (наявність осаду). Міцність рідини становить 96,5%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, за ч. 3 ст. 204 КК України –не визнав, та пояснив, що на початку жовтня 2010 року чоловік по імені Анатолій, з яким познайомився на ринку в м. Шепетівка декілька днів назад, на замовлення привіз йому додому 50 літрів спирту, який він купив за 1000грн. З вказаного спирту шляхом розведення кипячою водою, виготовив фальсифіковану горілку, розлив у пляшки, продав на ринку в м. Шепетівка та за місцем свого проживання по 30грн. за 1 літр, виручивши 3000грн. Приблизно 20 лютого 2011 року у цього ж чоловіка придбав 240 літрів спирту, заплативши за 120 літрів 2400грн., з гарантією решти оплати після реалізації виготовленої горілки. Спирт розводив таким чином, щоб міцність горілки була близько 40 градусів. 22 та 25 лютого 2011 року продав незнайомому чоловіку, щоразу по 5 літрів горілки, виручивши по 150грн. кожного разу. 25 лютого 2011 року приблизно через годину після продажу 5 літрів горілки, до нього додому прийшли працівники податкової міліції, надали постанову суду і провели огляд в господарстві, під час якого виявили та вилучили 204 літри виготовленої ним горілки, 139,5 літрів спирту, з якого він виготовляв горілку та 150грн. від продажу горілки. Отримані гроші використовував на придбання продуктів харчування. Виготовлену горілку вживав сам, ніхто з покупців не скаржився на якість горілки і нею отруїтися не міг.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні зазначених дій об’єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що при перевірці інформації по реалізації незаконно виготовлених спиртних напоїв, виявлено незаконний збут ОСОБА_1 фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного збору за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. 22 та 25 лютого 2011 року у ОСОБА_1 проведено оперативні закупки, в результаті яких ним було продано по 5 літрів фальсифікованої горілки по ціні 150грн. за 5 літрів. Після цього, 25 лютого 2011 року в господарстві ОСОБА_1 за вказаною адресою проведено огляд, під час якого він зізнався у продажі горілки, яку виготовляє зі спирту, який йому поставляє чоловік по імені Анатолій. Під час огляду у сараї ОСОБА_1 виявили та вилучили спирт, горілку, тару, засоби для розливу алкогольних напоїв. Такі дії підсудний пояснював важким матеріальним становищем;

аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 22 лютого 2011 року він, та ще одна особа жіночої статі були запрошені понятими для поведення оперативної закупки фальсифіковної горілки. У їх присутності закупівельнику було пред'явлено та вручено 150грн., з якими він зайшов у двір по провул. Чернишевського, 13 в м. Шепетівка, звідки через декілька хвилин виніс пакет з пляшками ємкістю 1,5л., 1,5л., 2л. з горілкою, повідомивши, що купив її у чоловіка за 150грн. Цю горілку вилучили працівники податкової міліції, оформивши відповідні документи, в яких він поставив свій підпис. Аналогічно закупку горілки за цією ж адресою було проведено 25 лютого 2011 року. Після цього, пред'явивши дозвіл суду, було проведено огляд приміщень за вищевказаною адресою, під час якого чоловік, назвавшись ОСОБА_1, видав 150грн. виручених від продажу горілки. Після оперативної закупки в сараї ОСОБА_1 було проведено огляд та вилучено спирт і фальсифіковано горілку;

показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що 22 та 25 лютого 2011 року на виконання завдання про виявленню незаконної реалізації фальсифікованої горілки здійснив оперативну закупку такої в будинку №13 по пров. Чернишевського в м. Шепетівка, придбавши по 5 літрів кожного разу по ціні 150грн. за 5 літрів. Фальсифіковану горілку йому продав підсудний. Після оперативної закупки в сараї ОСОБА_1 було проведено огляд та вилучено спирт і фальсифіковано горілку;

оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с.54-55), які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6;

даними протоколів закупівлі (а.с.14 від 22.02.2011 року, а.с.28 від 25.02.2011 року), згідно яких 22 та 25 лютого 2011 року у ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 було придбано по 5 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою без марок акцизного збору, за які щоразу сплачено по 150грн.;

даними протоколу огляду грошових коштів (а.с.36) від 25.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 після проведення оперативної закупівлі, добровільно видав три купюри номіналом по 50грн. кожна, номінал, серії та номера яких співпадають з номіналом серіями та номерами купюр, вручених покупцю для проведення оперативної закупки 25.02.2011 року, (а.с.26-28);

даними протоколу огляду від 25 лютого 2011 року (а.с. 37-40), з якого слідує, що в сараї ОСОБА_1 по провул. Чернишевського, 13 в м. Шепетівці, виявлено та вилучено пластмасову бочку з 80 літрів спирту, пластмасовий бідон з 50 літрів спирту, пластмасову пляшку з 9,5 літрів спирту, дві пластмасові бочки з 80 літрами алкогольного напою кожна, пластмасову каністру з 30 літрами алкогольного напою, дві 5-ти літрові та одну 2-х літрову ПЕТ-пляшки повністю заповнені алкогольним напоєм, 69 поліетиленових порожніх пляшок різної ємкості, 80 склянних порожніх пляшок по 0,5 літра, мірний стакан, лійка, гумові шланги, відро на 10 літрів;

висновком експерта №271 від 30.03.2011 року (а.с.68-70), згідно якого рідина в пляшці (Об. №1-4,6,8,9,11,12) містить етиловий спирт, та не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»за органолептичними показниками (наявністю осаду, смаком та запахом), та фізико-хімічними показниками (міцністю, яка становить: 44.7, 39.4, 50.1, 28.5, 41.5, 57.5, 64.5, 49.5, %об. (Об. №1-4,6,8,9,11,12)), лужністю; а для (Об. №8,12) перевищують показники вмісту сивушних масел для горілок з спирту «Вищої очистки». Надані рідини (Об. №1-4,6,8,9,11,12) є водно-спиртовим розчином. Фальсифіковані нестандартні спиртні напої з невідомим джерелом походження, непридатні для реалізації в торгівельній мережі. Рідина в пляшці (Об. 5,7,10) містить етиловий спирт, та не відповідає ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»за органолептичними показниками (наявність осаду). Міцність рідини в пляшках становить: 96.5%об;

висновком експерта №326 від 08.04.2011 року (76-77), згідно якого рідина в пляшці (Об. №1) не відповідачє ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»за органолептичними показниками, та фізико-хімічними показниками (вмістом етилового спирту (міцністю: 51,2%об. (Об.№1). Рідина є водно-спиртовим розчином, виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки. Фальсифіковані нестандартні спиртні напої з невідомим джерелом походження, непридатні для реалізації в торгівельній мережі.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_1 у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства. У справі відсутні докази про те, що спирт, з якого ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої є недоброякісною сировиною, і що виготовлені з цього спирту алкогольні напої несли загрозу для життя та здоров'я споживачів. Сам факт невідповідності вилучених у ОСОБА_1 алкогольних напоїв ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність осаду, смак, запах), та фізико-хімічними показниками (міцність), лужністю, перевищенням показників вмісту сивушних масел для горілок з спирту «Вищої очистки», невідповідності етилового спирту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»за органолептичними показниками (наявність осаду), та місності 96.5%об, не може по собі свідчити про створення реальної загрози для життя і здоров'я споживачів такої продукції. Конкретних негативних наслідків в результаті збуту ОСОБА_1 фальсифікованої горілки, по справі не встановлено. Дані, що містяться в протоколі дослідження проб харчових продуктів №101 від 25.02.2011 року (а.с.20), листі Хмельницької обласної санітарно-епідеміологічної станції (а.с. 80), вказують лише на можливість створення загрози здоров'ю людей від наданої на дослідження рідини, а відповідальність за ч. 3 ст. 204 КК України передбачена за створення реальної такої загрози. Висновки у вказаних документах зроблені в зв'язку з відсутністю документів про походження, виробника, безпечність та якість, маркування рідини, яка містить алкоголь. Вказаний протокол та лист суд відхиляє як докази, оскільки відповідно до ст. 75 КПК України такі питання можуть бути пітверджені лише експертним висновком. В зв'язку з наведеним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 204 КК України слід виправдати із-за відсутності вказаного складу злочину в його діях.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують його покарання, відсутність обставин, що таке обтяжують.

ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, непрацює, проживає один, здоровий та працездатний.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, зі звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

За ч.3 ст. 204 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю складу вказаного злочину в його діях.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк ГУДК в Хмельницькій області, код №25575309, «за дослідження 7»- 1083,60грн., «за дослідження 8»- 393,96грн., а всього 1477,56грн.

Речові докази: алкогольний напій в пляшках ємкстю 1,5л., 1,5л., 2л., 5л., платмасову бочку з 80л. спирту, пластмасовий бідон з 50л. спирту, поліетиленову пляшку з 9,5л. спирту, дві пластмасові бочки з 80л. алкогольного напою кожна, пластмасові каністру з 30л. Алкогольного еапою, дві поліетиленові пляшки з 6л. алкогольного напою кожна, поліетиленова пляшка з 2л. алкогольного напою, 69 поліетиленових порожніх пляшок ємкістю 5, 2, 1.5, 1л., 80 склянних порожніх пляшок по 0.5л., пластмасовий мірний станкан, пластмасову лійку, медичну гумову грушу-шприц, пласмасову кружку, шланг гумовий, відро мірильне, які зберігаються в ВПМ Славутської ОДПІ –знищити; гроші в сумі 150грн. купюрами по 50грн. - повернути в ВПМ Славутської ОДПІ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.

Суддя