Рішення № 16924740, 08.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2о-2218\141

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого –судді Болотова Є.В.,

секретаря Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

встановив:

28 березня 2011 року Кам»янець-Подільська ОДПІ Хмельницької області звернулась в суд із заявою про розкриття публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в особі Хмельницької обласної філії інформації, що містить банківську таємницю відносно ПП «Імператор-2».

У поданій заяві заявник просить зобов’язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»надати інформацію ( у формі довідки ) про обсяг та обіг коштів ( у розрізі проведених банківських операцій ) на розрахункових рахунках приватного підприємства «Імператор-2»(код ЄДРПОУ 35441158):

- № 26005966226282 (назва валюти –російський рубль, код валюти 643) МФО 315018;

- № 26006966226281 (назва валюти –російський рубль, код валюти 643) МФО 315018;

- № 2600696226281 (назва валюти –долар США, код валюти 840) МФО 315018;

- № 26006966226281 (назва валюти –євро, код валюти 978) МФО 315018;

- № 26006966226281 (назва валюти –українська гривня, код валюти 980) МФО 315018;

- № 26158966226281 (назва валюти –російський рубль, код валюти 643) МФО 315018,

із розшифровкою контрагентів, з якими проводились господарські операції та призначенням платежів, за період з 13.02.2008 року по 04.10.2010 року.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала.

Представник підприємства проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 77.4. ст. 77 Податкового кодексу України, про проведення документальної планової перевірки керівником органу державної податкової служби приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Представником заявника не представлено суду документів, які б надавали повноваження органу державної податкової служби право на проведення перевірки ПП «Імператор-2». В матеріалах справи відсутні відповідний наказ та направлення на проведення перевірки.

Таким чином, суд вважає, що звернення заявника із заявою про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, до початку проведення перевірки, є передчасним, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 289, 290 ЦПК України, ст. 77 Податкового кодексу України, -

вирішив:

У задоволенні заяви Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 5 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Є.В.Болотов