Ухвала суду № 16924616, 25.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" червня 2011 р.

Справа № 27/17-772-2011

За позовом: Аграрної біржі;

до відповідача: Приватного підприємства "Топрак"

про стягнення 3202,34грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Аграрної біржі про видачу дублікату наказу у порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2011 року у справі № 27/17-772-2011 позов Аграрної біржі до Приватного підприємства „Топрак” про стягнення грошових коштів у розмірі 3202,34 грн. було задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства „Топрак”: 1) 2692,79 грн. основного боргу, 269,28 грн. штрафу, 140,03 грн. інфляційних 69,27 грн. 3% річних; 2) 101,01 грн. державного мита та 233,71 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

10.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2011р. по справі №27/17-772-2011 видано відповідні накази.

Наказ на виконання рішення господарського суду від 18.04.2011р. по справі №27/17-772-2011 щодо стягнення з відповідача судових витрат було видано 10.05.2011р. разом з наказом про стягнення суми основного боргу та штрафних санкцій. Відправлено зазначені накази 10.05.11р. з відповідною його реєстрацією за вих. №27/17-772-2011/12436/2011, про свідчить відмітка на копії даного наказу суду, наявного у матеріалах справи.

24.06.2011 року Аграрна біржа звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області (вхГСОО 20552/2011 від 24.06.11р.) від 18.04.2011 року у справі № 27/17-772-2011 про стягнення з Приватного підприємства „Топрак” на користь Аграрної біржі 101/сто одна/грн. 01 коп. державного мита та 233/двісті тридцять три/грн. 71 коп. витрат на ІТЗ судового процессу. При цьому заявник додав довідку, з якої вбачається, що наказ було втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як вбачається із матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 27/17-772-2011, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області про стягнення з Приватного підприємства „Топрак” на користь Аграрної біржі 101/сто одна/грн. 01 коп. державного мита та 233/двісті тридцять три/грн. 71 коп. витрат на ІТЗ судового процессу, дійсний для пред’явлення до виконання до 07.05.2012 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. (у новій редакції, згідно Закону України від 04.11.2010р. за №2677-VI), таким чином стягувач –Аграрна біржа звернулась з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Крім того, Аграрною біржею, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України, додано до заяви про видачу дублікату наказу суду довідку № 328 від 21.06.2011 року про те, що наказ було втрачено і до виконання не пред’явлено, підписану директором та головним бухгалтером.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Аграрної біржі про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 24.06.2011 року у справі № 27/17-772-2011 про стягнення з Приватного підприємства „Топрак” на користь Аграрної біржі 101/сто одна/грн. 01 коп. державного мита та 233/двісті тридцять три/грн. 71 коп. витрат на ІТЗ судового процессу, у порядку ст. 120 ГПК України, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Аграрної біржи про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 10.05.2011 року у справі № 27/17-772-2011 про стягнення з Приватного підприємства „Топрак” на користь Аграрної біржі 101/сто одна/грн. 01 коп. державного мита та 233/двісті тридцять три/грн. 71 коп. витрат на ІТЗ судового процессу, –задовольнити.

2. Видати Аграрній біржі дублікат наказу від 10.05.2011 року у справі № 27/17-772-2011 про стягнення з Приватного підприємства „Топрак” (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188, ідентифікаційний код 31963638) на користь Аграрної біржі (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 5, код ЄДРПОУ 33947314) 101/сто одна/грн. 01 коп. державного мита та 233/двісті тридцять три/грн. 71 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Невінгловська Ю.М.