Вирок № 16924547, 11.05.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-733/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 травня 2011 року                                         Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                             головуючого –судді Карплюка О.І.

                                                             при секретарі Данькова І.М.

                                                             з участю прокурорів Говди М.М.

                                                                                                     ОСОБА_1

                                                             захисника                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 10 грудня 2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

          ОСОБА_3 9 березня 2011 року близько 3 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна за допомогою ключів, які взяв у матері ОСОБА_4, проник в підвальне приміщення будинку №259/1, що по вул. Кам»янецькій в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав трос вартістю 50 грн. та велосипед «Азімут»вартістю 2000 грн. із спідометром вартістю 80 грн., двома крилами загальною вартістю 60 грн., передньою фарою вартістю 90 грн., сигналом вартістю 120 грн. і бардачком вартістю 60 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2460 грн.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 9 березня 2011 року близько 3 години, випивши перед тим 200 грам горілки, з метою викрадення чужого майна за допомогою ключів, які взяв у матері ОСОБА_4, проник в підвальне приміщення будинку №259/1, що по вул. Кам»янецькій в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав трос та велосипед «Азімут»із спідометром, двома крилами, передньою фарою, сигналом та бардачком.

          Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що 9 березня 2011 року близько 8 години він виявив зникнення з підвального приміщення будинку №259/1, що по вул. Кам»янецькій в м. Хмельницькому, свого майна: троса вартістю 50 грн. та велосипеда «Азімут»вартістю 2000 грн. із спідометром вартістю 80 грн., двома крилами загальною вартістю 60 грн., передньою фарою вартістю 90 грн., сигналом вартістю 120 грн. і бардачком вартістю 60 грн. Вказані речі йому на даний час повернуто працівниками міліції.

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

          Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

          За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

          Крім того, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог, оскільки йому шкода відшкодована, та провадження в цій частині справи закрити.           

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

          Відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року і остаточно визначити його у виді позбавлення волі строком 4 роки і 3 місяці.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 травня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 21 березня 2011 року по 9 травня 2011 року включно.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню –тримання під вартою.

          Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог та провадження в цій частині справи закрити.

          Речові докази:

–           пару чоловічих черевик, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 59), повернути підсудному ОСОБА_3;

–          велосипед «Азімут», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 81), залишити останньому.

          Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати по справі:

–          в сумі 712 грн. 92 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження 5” (а.с. 12, 20, 49);          

–          в сумі 225 грн. 12 коп. Одержувач платежу: управління державного казначейства в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 10” (а. с. 73).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                    Суддя: