Ухвала суду № 16924216, 30.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.06.11 Справа№ 5015/3289/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Явір», смт. Івано - Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл.

До відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської обл., м. Яворів, Львівська обл.,

До відповідача-2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, в особі Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Львів,

Третя особа-1: ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа-2: Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська обл.,

Третя особа-3: Державна податкова інспекція Яворівського району Львівської області, м. Яворів, Львівська обл.,

Про: визнання недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлової прибудови літ-А-1, загальною площею 212,5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що оформлені відповідним протоколом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та відповідним актом про проведення прилюдних торгів Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

За участю представників:

Від позивача: голова Наглядової ради ВАТ «Явір»Вознюк Д.П., ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 14.06.2011 р.,

Від відповідача-1: не прибув,

Від відповідача-2: не прибув,

Від третьої особи-1: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.03.1997 р. Шевченківським РВ ГУМВС України), адвокат ОСОБА_4,

Від третьої особи-2: ОСОБА_6 представник за довіреністю № 2500/04 від 29.06.2011 р.,

Від третьої особи-3: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 5417/10 від 15.09.2010 р.,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Явір», смт. Івано - Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл. до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської обл., м. Яворів, Львівська обл., до відповідача-2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, в особі Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Львів, третя особа-1: ОСОБА_1, м. Львів, третя особа-2: Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська обл., третя особа-3: Державна податкова інспекція Яворівського району Львівської області, м. Яворів, Львівська обл., про: визнання недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлової прибудови літ-А-1, загальною площею 212,5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що оформлені відповідним протоколом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та відповідним актом про проведення прилюдних торгів Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

Представники позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 21.06.2011 р. за № 6100335, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 21.06.2011 р. за № 6100319, вимог ухвали суду не виконав.

Представники третіх осіб-1, -2 та -3 в судове засідання прибули, вимог ухвали суду не виконали.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та третіх осіб-1, -2 та -3, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-1: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-2: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-1: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-2: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-3: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 16.06.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя