Ухвала суду № 16924169, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.11 Справа№ 8/33(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою Приватної фірми “Авіта”, м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, м. Львів

за участю представників:

від комітету кредиторів:

ПФ „Авіта”: Гулін Ю.О. - представник, Загуменна Л.Б. - заст. директора

ПАТ КБ „Актив-Банк ”: Бобик Ю.В. - керуючий філією

ДПІ у Франківському р-ні: Юрченко Ю.А. - головний державний податковий інспектор

УПФУ у Франківському р-ні м. Львова: Страхоцька О.Я. - нач. юр. відділу

Львівський МЦЗ: Водолазький Д.Д. - заст. нач. юрвідділу

ПП „Лара”: Довгань В.І. - представник

від кредиторів:

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Стрийському р-ні Л/о: не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ у м. Львові: не зявився

УПФУ у м. Стрию: не зявився

ВАТ „Львівгаз”: не зявився

ЛОВ ФСС з ТВП: не зявився

Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна: не зявився

УПФУ у м. Бориславі: не зявився

ПАТ „Львівметал”: Федорова Г.М. - представник

ПАТ „Кредитпромбанк”: не зявився

ПП „Інсайтбуд”: не зявився

ТзОВ „ЦЕНТР „ДОЛЯ”: не зявився

ЗАТ „УВТК”: Сухнацька О.М. - представник

ВАТ „Прикарпаттяобленерго”: не зявився

СПД ОСОБА_10: не зявився

ТзОВ „Транс-Сервіс-1”: не зявився

ВАТ „Львівобленерго”: не зявився

ТзОВ „Інтервест-УА”: не зявився

СПД ОСОБА_11: не зявився

ДПІ у Стрийському р-ні: не зявився

ДПІ у Дрогобицькому р-ні: не зявився

ТзОВ „Райенерго”: Пак І.М. - директор

керуючий санацією: Романчук С.Ю. - арбітражний керуючий

представник працівників: ОСОБА_14

ТзОВ „Компанія „Галінвест”: Урумян А.Л. - представник

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг”.

Відповідно до ст.20 ГПК України кредиторам розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма “Авіта” звернулась у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 07.07.2010 р порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна ВАТ “Західшляхбуд” призначено арбітражного керуючого Романчука С.Ю. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 154 (4904) від 19.08.10 р.

Ухвалою від 19.10.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Західшляхбуд”.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Романчука С.Ю., якого суд зобовязав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Західшляхбуд”.

Керуючий санацією 02.03.2011 р. подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна ВАТ „Західшляхбуд”, накладеного актами опису та арешту майна АА №946105 від 04.02.2011 р. та АА №946120 від 21.02.2011 р. ВДВС Стрийського МРУЮ. Ухвалою від 02.03.2011 р. суд призначив розгляд клопотання у судовому засіданні на 22.03.2011 р. В судовому засіданні 22.03.2011 р. розгляд клопотання відкладено на 04.04.2011 р.

Ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено план санації ВАТ „Західшляхбуд”.

Крім підстав, викладених у клопотанні, керуючий санацією інформував суд про неможливість здійснення процедури санації боржника за наявності існуючого арешту на майно ВАТ „Західшляхбуд”.

Голова комітету кредиторів клопотання керуючого санацією підтримав.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін суд встановив:

Планом санації ВАТ „Західшляхбуд” передбачається проведення наступних заходів:

- надання інвестором грошових коштів в сумі 14409538,95 грн. для погашення конкурсної кредиторської заборгованості, згідно реєстру вимог кредиторів, надання інвестором грошових коштів орієнтовно в розмірі 1,2 млн. грн. для погашення поточної кредиторської заборгованості та на забеспечення заходів по відновленню виробництва, в результаті чого буде проведена заміна власників підприємства шляхом передачі корпоративних прав на ВАТ “Західшляхбуд” та цілісного майнового комплексу ВАТ “Західшляхбуд” у власність інвестору після повного погашення конкурсних та поточних кредиторських вимог;

-здійснити ремонт та модернізацію виробничої бази по випуску бетонних сумішей, збірних залізобетонних і бетонних мостових конструкцій;

-встановити сучасний бетонно - розчинний вузол;

-провести ремонт та наладку автомобільної та спеціальної техніки;

-надати власну спеціальну техніку, яка буде необхідна для відновлення виробництва, але відсутня у ВАТ «Західшляхбуд»або наявна в недостатній кількості;

-забезпечити сировиною виробничий процес;

-здійснити підключення енергоресурсів до виробничих та адміністративних приміщень;

-поновити визначені чинним законодавством необхідні ліцензії та дозвола на будівельну діяльність.

- після погашення першої, другої, третьої та частково четвертої черг укласти мирову угоду, відповідно до розділу IV Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка є обовязковою умовою плану санації.

Відповідно до абз.24 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобовязань боржника та зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.4 ст.12 вказаного Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Крім того, відповідно до абз.3 ч.4 ст.17 вказаного Закону арешт на майно боржника та інші обтяження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Накладення арешту на майно позбавляє можливості проводити ремонт техніки, виробничу діяльність боржника, тощо. Відтак, арешт майна Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд”, накладений актами опису та арешту майна АА №946105 від 04.02.2011 р. та АА №946120 від 21.02.2011 р. ВДВС Стрийського МРУЮ, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання керуючого санацією.

Керуючись ст.1, ст.5, ч.4 ст.12, ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений актами опису та арешту майна АА №946105 від 04.02.2011 р. та АА №946120 від 21.02.2011 р. ВДВС Стрийського МРУЮ на все майно Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Західшляхбуд” (79000, м. Львів, вул.Коновальця, 33; код ЄДРПОУ 03450123).

Суддя