Ухвала суду № 16924157, 07.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.11 Справа№ 5015/3411/11

За заявою позивача - Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз», м.Львів

До відповідача ПП «ДІАМ-Охорона», м. Львів

про видачу наказу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача

від відповідача ОСОБА_1. довіреність №02/ю від 01.02.11р.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області 20.06.2011 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» у справі № 62/04.11.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання подав клопотання про розстрочку виконання рішення на три місяці.

Розглянувши дану заяву суд визнав її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав :

Згідно до вимог ЗУ «Про третейські суди»( ст. 56 ) заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, з врахуванням штрафних санкцій становить - 8023,63 грн. основного боргу, 216,64 грн. індексу інфляції, 73,86 грн. три відсотки річних, 802,36 грн. штрафу, 510,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Заявник звернувся до суду в строк, встановлений ЗУ «Про третейські суди», рішення на день звернення із заявою в суд не оскаржене, та вступило в законну силу, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про третейські суди»юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Даний спір між сторонами виник з господарських правовідносин, суб'єктивний склад сторін відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.

Згідно частини першої статті 50 вказаного Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суд відхиляє за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13-16, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 116-117 ГПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про видачу виконавчого документа задоволити.

2. Стягнути з ПП „ДІАМ-Охорона” (місцезнаходження: 79007, Україна, м. Львів, вул. Леонтовича, б.3, кв. 11; ід. код 36992443) на користь ПАТ„Концерн Галнафтогаз” (місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, поштова адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; Ід. код 31729918; п/р 260080013011939 у АТ „ОТП Банк” у м. Київ, МФО 300528) 9116,49 грн. боргу за прострочення виконання зобовязання та 510,00 грн. третейських витрат.

3. Наказ видати.

Суддя