Вирок № 16924013, 22.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-552/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2011 року                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                      головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                                      при секретарі           Данькова І.М.

                                                                      з участю прокурора Худенка А.А.          

                                                            захисника           ОСОБА_1

                                                                       перекладача           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 Джимшера Резоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_4), грузина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Рубежанським міським судом Луганської області 25 грудня 2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки і 6 місяців,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

          ОСОБА_3 10 січня 2011 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись в приміщенні бару «Наталі», що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, з барної стойки таємно викрав у ОСОБА_5 її жіночу сумочку вартістю 100 грн., в якій знаходились мобільний телефон “Нокіа 6555” вартістю 800 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 10 грн., гаманець вартістю 50 грн., окуляри з футляром вартістю 50 грн., косметична помада вартістю 10 грн., гребінець вартістю 5 грн., шкільний зошит вартістю 1 грн., кулькова ручка вартістю 1 грн. 05 коп. та грошові кошти в сумі 100 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1152 грн. 05 коп.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що 10 січня 2011 року близько 17 години, випивши перед тим 300 грам горілки, та знаходячись в приміщенні бару «Наталі», що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, з барної стойки таємно викрав жіночу сумочку, в якій знаходились мобільний телефон “Нокіа 6555” зі стартовим пакетом мобільного оператора “Київстар”, чохол до нього, гаманець, окуляри з футляром, косметична помада, гребінець, шкільний зошит, кулькова ручка та грошові кошти в сумі 100 грн.

          Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду показала, що 10 січня 2011 року вона знаходилась на робочому місці в барі «Наталі», що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, де працює продавцем. Близько 18 години вона помітила зникнення з барної стойки її жіночої сумочки вартістю 100 грн., в якій знаходились мобільний телефон “Нокіа 6555” вартістю 800 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 10 грн., гаманець вартістю 50 грн., окуляри з футляром вартістю 50 грн., косметична помада вартістю 10 грн., гребінець вартістю 5 грн., шкільний зошит вартістю 1 грн., кулькова ручка вартістю 1 грн. 05 коп. та грошові кошти в сумі 100 грн. На даний час всі викрадені речі їй повернуто.

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

          Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Суд також враховує, що підсудний по місцю тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризується посередньо, раніше судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_3 Джимшера Резоєвича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 Джимшеру Резоєвичу рахувати з 17 березня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 11 січня 2011 року по 16 березня 2011 року включно.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 Джимшеру Резоєвичу до набрання вироком чинності залишити попередню –тримання під вартою.

          Речові докази: мобільний телефон “Нокіа 6555”, чохол до нього, гаманець, окуляри з футляром, косметичну помаду, гребінець, шкільний зошит, жіночу сумочку, кулькову ручку, дві грошові купюри номіналом по 50 грн. серії ЕП №8245015 та ВЩ №6287066, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 75), залишити останній.

          Стягнути з ОСОБА_3 Джимшера Резоєвича судові витрати по справі в сумі 412 грн. 80 коп. Одержувач платежу: управління державного казначейства в Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 10” (а.с. 63).          

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                    Суддя: