Рішення № 16923966, 05.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа№ 5015/2404/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” (з 19.05.2011р. правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»), м. Надвірна, Івано-Франківської області,

До відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання» Львівська залізниця», м. Львів,

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “Укрнафта”, м. Кременчук, Полтавської області,

Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укрнафта”, Полтавська обл., м. Кременчук,

Про відшкодування 25480,00 грн. завданих збитків та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 п/к,

Від відповідача: ОСОБА_2 п/к.

Від третьої особи-1: представник не прибув;

Від третьої особи-2: представник - не прибув.

Представникам роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом ПАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна, до ДТГО “Львівська залізниця”, м. Львів, Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ “Торговий дім “Укрнафта”, м. Кременчуг, Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укрнафта”, м. Кременчуг, про відшкодування 25480,00 грн. завданих збитків та стягнення судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2011 року у справі № 5/32 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. у справі 5/32 та рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. скасовано. Справу № 5/32 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справі № 5/32 присвоєно № 5015/2404/11 та передано для розгляду судді господарського суду Данко Л.С.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011р. призначено судовий розгляд справи на 19.05.2011р., про що сторони були повідомлені, під розписку, Позивач - 10.05.2011р., Відповідач 10.05.2011р., третя особа-1 11.05.2011р. рекомендованою поштою, відповідно, №№ 7901405925292, 7901405925454, 7901405925306 (оригінали поштівок у справі).

Справа неодноразово відкладалася з підстав зазначених в ухвалах господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.05.11р. витребувано з Лінійного відділу станції Львів УМВС України на Львівській залізниці інформацію про хід розслідування кримінальної справи № 14-1153 по факту виявлення недостачі вантажу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2011р. замінено позивача: ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»у справі № 5015/2404/11 правонаступником ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття»(п. 1 резолютивної частини ухвали), за клопотанням позивача (вх. № 13274/11 від 14.06.11р.) залучено до участі у справі третьою особою-2, без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укрнафта”, Полтавська обл., м. Кременчук ( п. 3 резолютивної частини ухвали), яке було належним чином, під розписку, 21.06.2011р. повідомлено про день, час та місце розгляду спору рекомендованою поштою № 7901406098128 (оригінал поштівки в матеріалах справи).

Представник позивача за вхідним № 15025/11 від 05.07.11р. подав письмовий розрахунок збитків, докази надані ПАТ «Укртатнафта»вул. Свиштовська, 3, м. Кременчук, про вартість бензину А-92 станом на 23.08.2009р., що складав 8900 грн./т з урахуванням ПДВ, надані позивачу на вимогу ухвали господарського суду від 14.06.2011р (докази у справі), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити, пояснив, що станом на час перевезення вантажу ціна бензину А-92 станом на 23.08.2009р. складала 8900 грн./т з урахуванням ПДВ, у зв»язку з чим, позивач вчинив перерахунок суми збитків 17372,80 грн., який і просить стягнути з відповідача на свою користь. Інших доказів подати не бажає.

Відповідач проти позову заперечує, просить в позові відмовити з підстав зазначених у відзиві, зокрема, що позивачем не доведено належними доказами кількості і вартості відправленого вантажу документами відправника, а оскільки ПАТ «Укртатнафта»не є власником вантажу, тому довідку про ціну бензину, на його думку, не належить брати до уваги, крім того зазначив, що у справі відсутні будь-які докази розкрадання бензину, оскільки матеріалами кримінальної справи № 14-1153 зазначене не підтверджується. Інших доказів подати не бажає.

Третя особа-1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 04.05.11р., від 19.05.11р., від 14.06.11р. не виконав, був під розписку, 11.05.11р. повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою № 7901405925306 (оригінал поштівки в матеріалах справи), повторно та втретє рекомендованою поштою.

Третя особа-2 повноважного представника в судове засідання не направив, через представника позивача надав інформацію листом за № 38/10-3565 від 30.06.11р., що вартість бензину А-92 станом на 23.08.2009р. складала 8900 грн./т з урахуванням ПДВ (докази у справі), був належним чином, під розписку, 21.06.2011р. рекомендованою поштою № 7901406098128 повідомлений про день, час та місце розгляду справи (оригінал поштівки в матеріалах справи).

Суд заслухав пояснення представників сторін, оглянув подані документи, прийшов до висновку, розглядати дану справу без участі представників третьої особи-1 та третьої особи-2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи.

за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

25.02.2010р. (за вхідним № 1162) Відкрите акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих в результаті нестачі бензину в сумі 25 480,00 грн.

Станом на 19.05.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття", яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", що підтверджується абзацом другим п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", Статут зареєстровано у встановленому законом порядку 19.05.2011р. за № 11121050024000043.

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00152230, місцезнаходження юридичної особи: 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, місто Надвірна, вулиця Майданська, 5, що підтверджується довідкою управління статистики у Надвірнянському районі Івано-Франківської області АБ № 367686, Витягом з ЄДР серії АЄ № 509401 (докази в матеріалах справи).

Ухвалами господарського суду Львівської області до участі у справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до статті 27 ГПК України, залучено: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта" (третя особа-1) та Публічне акціонерне товариство “Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укрнафта” (третя особа-2).

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2010р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на користь Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" 25 480,00 грн. збитків, завданих в результаті недостачі бензину та судові витрати, посилаючись на обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та другої інстанцій, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і постанову та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 14 квітня 2011 року у справі № 5/32, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. у справі 5/32 та рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. скасував, справу № 5/32 направив на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погодитись з рішенням судів попередніх інстанцій в частині визначення маси та ціни недостачі вантажу, оскільки, як зазначено у постанові ВГС України від 14.04.2011р., судами не враховано вимоги ч. 2 ст.114 Статуту залізниць України, якою встановлено, що недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, а відповідно до ч. 2 п. 27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах для рідких вантажів.

Окрім того, колегія суддів Вищого господарського суду України не погодилась з висновком судів попередніх інстанцій щодо визначення ціни вантажу, на підставі якої розраховувалась сума позовних вимог, оскільки ст. 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

З усіма іншими висновками судів першої та другої інстанцій Вищий господарський суд України у справі № 5/32 погодився повністю, про що чітко зазначив у постанові від 14.04.2011р.

Відповідно до статті 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов»язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, судом під час нового розгляду справи встановлено наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, з чим погодився Вищий господарський суд України (постанова від 14.04.2011р. у справі № 5/32), 01.07.1999р. між ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" (виконавець) та АТ "Укртатнафта" (замовник) було укладено договір про надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів за договорами укладеними ЗАТ ТФПНК "Укртатнафта" з третіми особами по території України.

Відповідно до п. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. №457, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Між ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" та станцією Кагамлицька Південної залізниці, було укладено договір про перевезення нафтопродуктів.

Факт укладення даного договору підтверджується залізничною накладною № 44544293 від 23.08.2009р. та квитанцією про приймання вантажу № 44544293 від 23.08.2009р., які містять штемпель станції Кагамлицька.

23.08.2009р. ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" на адресу ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" (правонаступником якого з 19.05.2011р. є ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття") було відправлено вагон-цистерну № 74200577 (рядок 6-й, накладної № 44544293 (зворот) з вантажем: бензин автомобільний неетильований (А-92), маса вантажу визначена вантажовідправником і становить 42400 кг., що підтверджується залізничною накладною на маршрут або групу вагонів № 44544293 (оригінал накладної, а.с. 35).

Згідно розділу Д комерційного акта АА № 061909/9 від 26.08.2009р. /форма ГУ-22/ (оригінал знаходиться в матеріалах справи, а.с. 37), складеного на підставі актів загальної форми №№ 158, 159 від 26.08.2009р., станцією Клепарів Львівської залізниці, проведено комісійне зважування вагона № 74200577, при якому виявлено, що вага брутто 61 400 кг., тара за документами 21 800 кг., маса нетто становить 39 600 кг., нестача складає 2 800 кг.

В комерційному акті АА № 061909/9 від 26.08.2009р. /форма ГУ-22/ зазначено, що вагон прибув - технічно справний, з однією справною ЗПП відправника та додатково накладеними пломбами на повітряному клапані ЛУКОМ - А0035194 та на зливному люку № 2733330, які в перевізному документі не значаться. На верхньому завантажувальному люку різьба не відповідає діаметру пломбувальної барашки, доступ до вантажу усунено шляхом накладання ЗПП ст. Клепарів № 1492999 на вушко завантажувального люка, пломба відправника не знімалась (докази, а.с. 37).

Як вбачається висновків визначених у рішеннях судів попередніх інстанцій з якими погодився Вищий господарський суд України у постанові від 14.04.2011р. у справі № 5/32, даний комерційний акт визнано належним і допустимим доказом підтвердження наявності обставин, які є підставою для матеріальної відповідальності залізниці за недостачу бензину автомобільного неетильованого А-92 в кількості 2 800 кг.

Згідно із ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до ч. 1 ст.110 та ч. 1 ст.127 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству. Залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини.

Як при розгляді справи № 5/32 судами попередніх інстанцій, так і під нового розгляду справи № 5015/2404/11, Львівська залізниця (перевізник) належними доказами в розумінні статей 33 та 34 ГПК України не довела відсутність своєї вини в недостачі бензину.

Вищий господарський суд України у постанові від 14.04.2011р. зазначив, що «Правильно встановивши наявність підстав для відповідальності перевізника, суди попередніх інстанцій не врахували, що згідно із п."а" ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст.115 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу».

Відповідач під час нового розгляду справи не надав суду жодних доказів, якими б підтвердив відсутність своєї вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Як зазначив у постанові від 14.04.2011р. ВГС України, що при розгляді справи по суті судами попередніх інстанцій встановлено, що вартість втраченого вантажу, станом на 26.08.2009р., дату виявлення нестачі, визначено позивачем відповідно до цін на великогуртові партії нафтопродуктів, що підтверджена довідкою ТзОВ "Торговий дім Нафто-трейд" вих. № 15 від 13.05.2010р. та становить 25 480,00 грн., що власне і стало підставою про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 114 Статуту залізниць України встановлено, що недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення, а відповідно до ч. 2 п. 27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах для рідких вантажів.

Статтею 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Як вбачається із довідки наданої ПАТ «Укртатнафта»від 30.06.2011р. № 38/10-3565, вартість бензину А-92 станом на 23.08.2009р. складала 8900 грн./т з урахуванням ПДВ, відтак втраченого вантажу, станом на 26.08.2009р. дату виявлення нестачі, визначена позивачем складає 17372 грн. 80 коп. відповідно до частини 2 пункту 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, при видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах для рідких вантажів.

Оскільки маса (нетто) бензину автомобільного не етильованого А-92, завантаженого у вагон № 74200577, становила 42400 кг, норма недостачі становить: 42400 кг х 2% = 848 кг.

Отже, в результаті недостачі (втрати) 1952 кг. (2800 кг. недостача вантажу встановлена комерційним актом - 848 кг. норма недостачі) бензину автомобільного не етильованого А-92 у вагоні-цистерні № 74200577, завантаженого 42400 кг. вантажу маса (нетто) вантажу згідно залізничної накладної № 44544293 позивачу завдано збитків на загальну суму 17372,80 грн., виходячи з розрахунку: 2800 кг. недостача встановлена комерційним актом 848 кг. норма недостачі = 1952 кг. * 8,9 грн. - вартість 1 кг. вантажу = 17372,80 грн.).

Під час нового розгляду справи господарським судом взято до уваги викладене у постанові ВГС України від 14 квітня 2011р. у справі № 5/32, встановлено вартість бензину А-92 станом на 23.08.2009р. складала 8900 грн./т з урахуванням ПДВ, враховано приписи ч. 2 ст. 114 Статуту залізниць України та ч. 2 п. 27 Правил видачі вантажів, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково, лише на суму 17372 грн. 80 коп. завданих збитків, а не 25480,00 грн., як вказував у позовній заяві позивач.

Слід зазначити, що як вбачається із листа Лінійного відділу на станції Львів УМВС на Львівській залізниці від 27.05.2011р. № 8/4005, наданого на запит Господарського суду Львівської області, кримінальна справа № 14-1153 порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту нестачі 2800 кг. Вантажу бензину марки А-92 у вагоні № 74200577 по відправці № 44544293 (ст. Кагамлицька Південної залізниці ст. Надвірна Львівської залізниці) 27.12.2010р. за вих. № 8/7860 скерована Львівському міжрайонному транспортному прокуророві для затвердження постанови про направлення кримінальної справи за підсудністю в УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Статтею 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі за наведених у листі Лінійного відділу на станції Львів УМВС на Львівській залізниці від 27.05.2011р. № 8/4005 обставин. Підстави для надсилання господарським судом матеріалів даної справи до слідчих органів відсутні.

Ні позивачем, ні відповідачем інших доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, на підтвердження та/або заперечення обставин, які встановлені судом, в т.ч. постановою ВГС України від 14.04.2011р. у справі № 5/32, під час розгляду даної справи не подано.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, поданими відповідно до статей 34, 36 ГПК України.

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача, які не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами у справі, підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4-3 4-7, 22, 24, 27, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 43, 44 49, 69, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» задовільнити частково.

2.Стягнути з боржника: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(вул. Гоголя, 1, м. Львів, п.і. 79000, код ЄДРПОУ 01059900) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" (код ЄДРПОУ 00152230, місцезнаходження юридичної особи: 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, м. Надвірна, вул. Майданська, 5) 17 372 грн. 80 коп. суму завданих збитків, 173 грн. 72 коп. державного мита та 160 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Суддя