Рішення № 16923557, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 11/76/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3 624 576 грн. 61 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 27 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 3598949 грн. 47 коп. та плату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 25627 грн. 14 коп.

Відповідач у судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Письмовим відзивом № 1079 від 01.07.2011 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Між позивачем як Постачальником та відповідачем як Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії № А 5020 від 01.12.2008 (далі за текстом договір), за умовами пункту 1.1 якого позивач прийняв на себе зобовязання з постачання відповідачеві електричної енергії для забезпечення потреб електричних установок відповідача з загальною приєднаною потужністю 10171, 86 (8040,12) кВт, а відповідач зобовязаний оплачувати позивачеві вартість поставленої електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та Додатками до нього.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Алчевського РЕМ для подання Акту за розрахунковий період та отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з 01.03.2011 по 30.04.2011 відповідачем спожито активну електричну енергію на загальну суму 3598949 грн. 47 коп. Вартість спожитої активної електроенергії відповідачем сплачена не була. Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача за позовом.

Крім того, за перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.03.2011 по 30.04.2011 відповідач повинен був сплатити 25627 грн. 14 коп. Вказана сума відповідачем сплачена не була, тому вимога про її стягнення заявлена позивачем за даним позовом.

Обсяг спожитої активної електричної енергії та обсяг реактивної електричної енергії підтверджений наявними у матеріалах справи звітами відповідача щодо спожитої активної електричної енергії та щодо обсягів реактивної електричної енергії за вказаний вище період, а також надісланими на адресу відповідача у справі рахунками на сплату електричної енергії (а.с. 21 38).

Позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору у період з 01.03.2011 по 30.04.2011 та наявність заборгованість відповідача за поставлену активну електроенергію у розмірі 3598949 грн. 47 коп.

Також підтверджено матеріалами справи, її фактичними обставинами обґрунтованість заявлення до стягнення з відповідача вартості перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 25627 грн. 14 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 126, код 02132266, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, код 31443937, заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 3598949 грн. 47 коп. та плату за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 25627 грн. 14 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 11.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко