Рішення № 16923525, 05.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 11/67/2011(15/6)

За позовом Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка Перевальського району Луганської області

про стягнення 57712 грн. 46 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору (з урахуванням заяви від 26.10.2010 про зменшення розміру позовних вимог): позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по щомісячним лізинговим платежам у сумі 38373 грн. 52 коп., 3 % річних у сумі 734 грн. 73 коп., інфляційних втрат у сумі 1483 грн. 33 коп., пені у розмірі 3006 грн. 90 коп. та штрафу у розмірі 14108 грн. 46 коп.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не відповідач не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Позивач письмовим клопотанням від 06.06.2011 просив розглянути справу за відсутності його представника.

Вказане клопотання позивача судом задовольняється.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовані фактом невиконання першим відповідачем у справі зобовязань за укладеним сторонами договором фінансового лізингу № LА09000058 від 03.06.2009, а саме фактом несвоєчасного та не у повному обсязі внесення першим відповідачем лізингових платежів, внаслідок чого за останнім утворилася заборгованість за щомісячними лізинговими платежами у розмірі 38373 грн. 52 коп. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім суми основного боргу на підставі умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 734 грн. 73 коп., інфляційні втрати у сумі 1483 грн. 33 коп., пеню у розмірі 3006 грн. 90 коп. та штраф у розмірі 14108 грн. 46 коп.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 08.11.2010 та додаткових письмових поясненнях по суті спору, посилаючись на такі обставини:

- договір був укладений 09 .06.2009, а не 03.06.2009, як зазначає позивач;

- Додатки до договору від 09.06.2009 у відповідача відсутні, тому відповідач вказує на неукладеність договору;

- що при укладенні договору не додержано вимог законодавства щодо нотаріальної форми.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2010 у даній справі, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вмотивовуючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що договір є неукладеним, оскільки відповідно до приписів статті 799 Цивільного кодексу України та пункту 111 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04, договори лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягають нотаріальному посвідченню з дотриманням загальних правил посвідчення договорів найму. Судове рішення обґрунтовано приписами статей 215, 220, 638, 640, 806 Цивільного кодексу України.

Постановою судової колегії Вищого господарського суду України від 28.04.2011 у справі № 15/6 вказані вище судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У своїй постанові суд касаційної інстанції звернув увагу судів першої та апеляційної інстанцій на таке:

- враховуючи те, що правове регулювання підприємницької діяльності юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є тотожним, у відношенні договорів оренди транспортного засобу, укладених юридичними особами, Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України не вимагає нотаріального посвідчення;

- не містить вимог щодо нотаріального посвідчення договорів фінансового лізингу транспортних засобів і Закон України "Про фінансовий лізинг".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника відповідача у справі, суд встановив такі фактичні обставини.

Між ЗАТ «Єврофінанс»як лізингодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу від 03.06.2009 № LA09000058 (далі за текстом договір) (а.с. 11 13).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору, що визначає предмет правовідносин, позивач зобовязався надати відповідачеві, а останній прийняти від позивача у платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб - автобус.

Відповідно до умов договору загальна вартість предмета лізингу склала 200 000 грн. 00 коп.

Предмет лізингу переданий Лізингоотримувачу на строк 36 місяців, починаючи з дати його приймання Лізингоотримувачем, тобто підписання сторонами Акту прийманняпередачі майна у лізинг (п. 2.2 додатку № 2 до договору).

Вказаний Акт приймання-передачі складений та підписаний сторонами договору 09.06.2009 (а.с. 14).

У розділі 8 додатку № 2, додатком № 4 до договору «Платежі»сторони узгодили розмір та порядок сплати обумовлених договором лізингових платежів (а.с. 13 зворот).

Відповідно до умов пункту 8.2 додатку № 2 договору лізингоодержувач зобовязується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно з договором протягом 5 днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше 7 числа кожного місяця.

Пункт 10.2 додатку № 2 договору передбачає можливість лізингодавця відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача.

До матеріалів справи позивачем надано копії рахунків фактур за період з вересня 2009 року по листопад 2009 року на сплату лізингових платежів та комісії на загальну суму 38373 грн. 52 коп. (№ СФ-0006643 від 25.08.2009 на суму 3863 грн. 38 коп., № СФ-0008024, № СФ-0008025 від 25.09.2009 на загальну суму 9823 грн. 38 коп., № СФ-0008915, № СФ-0008916 від 23.10.2009 на загальну суму 9823 грн. 38 коп., № СФ-0009843, № СФ-0009844 від 25.11.2009 на загальну суму 9823 грн. 38 коп., № СФ-0010459 від 30.11.2009 на суму 5040 грн. 00 коп.), факт отримання яких відповідачем під час судового розгляду справи не спростований.

Вказані рахунки відповідачем сплачені не були.

У звязку з систематичним невиконанням відповідачем укладеного договору позивач направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу від 03.06.2009 № LA09000058 з 06.11.2009 (а.с. 16).

Предмет фінансового лізингу був повернений відповідачем позивачу за актом повернення предмету лізингу від 06.11.2009 (а.с. 15).

Умовами пункту 6 Акту повернення предмету лізингу сторони встановили, що щомісячний лізинговий платіж буде нарахований 25 числа поточного лізингового періоду (місяця) та обовязковий до сплати відповідачем.

Загальна сума заборгованості відповідача за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року (дату повернення предмету лізингу) з урахуванням обчисленого позивачем останнього лізингового платежу у розмірі 5040 грн. 00 коп. склала 38373 грн. 52 коп.

Вказану суму заборгованості позивачем заявлено до стягнення з відповідача за позовом.

На підставі пункту 8.8 договору за період прострочення сплати лізингових платежів з 08.10.2009 по 07.06.2010 (відповідно до наданого позивачем розрахунку а.с. 48) позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 3006 грн. 90 коп.

Керуючись умовами пп. 10.8 Додатку № 2 до договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 10% від суми усіх несплачених на момент розірвання договору лізингових платежів (а саме 30 платежів), що складає 14108 грн. 46 коп.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 734 грн. 73 коп. та інфляційні втрати у сумі 1483 грн. 33 коп.

Контррозрахунку суми позову відповідач під час судового розгляду справи не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт передачі відповідачеві предмету лізингу та факт несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів за вказаний у позові період.

Під час судового розгляду справи відповідач будь-яких заперечень щодо суми заборгованості за договором та контррозрахунку заборгованості не надав, відомості, викладені позивачем, не спростував.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. 3.1, договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до приписів ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі умов пункту 8.8 договору з урахуванням приписів ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасну сплату лізингових платежів за період з серпня 2008 року по листопад 2009 року (за кожним з виставлених рахунків) у розмірі 3006 грн. 90 коп., що підтверджено відповідним наданим до матеріалів справи розрахунком (а.с. 48).

Розрахунок суми пені є обгрунтованим, таким, що відповідає приписам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, тому вимога про її стягнення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До стягнення з відповідача позивачем заявлено 3 % річних за період прострочення платежів з 08.10.2009 по 06.09.2010у сумі 734 грн. 73 коп. та інфляційні втрати у сумі 1483 грн. 33 коп. за період прострочення платежів з 08.10.2009, 08.11.2009, 08.12.2009 за кожним з виставлених на адресу відповідача і перелічених вище рахунків.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості є обґрунтованим, а тому вимога про їх стягнення є такою, що підлягає задоволенню.

Нарахування 14108 грн. 46 коп. штрафу відповідає умовам пп. 10. 8 додатку № 2 до договору, підтверджено матеріалами справи та є обґрунтованим.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, Луганська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», м. Київ, вул. І. Дубового, буд. 14, код 30726921, 38373 грн. 52 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу, 3 % річних у сумі 734 грн. 73 коп., інфляційні втрати у сумі 1483 грн. 33 коп., пеню у розмірі 3006 грн. 90 коп. та штраф у розмірі 14108 грн. 46 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 577 грн. 07 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата складення та підписання повного рішення 11.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко