Ухвала суду № 16923382, 12.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" травня 2011 р.Справа № 5013/386/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/386/11

за позовом: прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 10456,53 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №26-100/1 від 14.03.2011р.;

від відповідача - участі не брав;

від прокуратури - помічник прокурора Кіровоградської області Кобзаренко М.О., посвідчення № 992.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області подано позовну заяву про зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "П"ятихатське" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 10,73 га., розташовану на території Петроостівської сільської ради Новомиргородського району за межами населеного пункту та стягнути з відповідача 10456,53 грн. шкоди, завданої самовільним використанням земельної ділянки, з покладенням на останього судових витрат.

В судовому засіданні 26.04.2011р. оголошувалась перерва до 12.05.2011р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні 12.05.2011р. представник позивача подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Петроостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Петроостівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області і продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Петроостівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/386/11 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011р. об 11 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду:

прокурора: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача: обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачу; належні докази на підтвердження звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; докази оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у встановленому законодавством порядку (при наявності); в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; докази на підставі яких було видано довідку №394 від 26.04.2011 р.; письмове пояснення щодо причин викладення протилежної інформації щодо зайняття спірної земеьної ділянки відповідачем в акті обстеження земельної ділянки №3 від 06.04.2011р. та в довідці №394 від 26.04.2011р.

6.Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі Новомиргородського району та прокуратурі Кіровоградської області до відома.

Суддя О.Б. Шевчук