Ухвала суду № 16923269, 10.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" травня 2011 р.справа № 5013/633/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/633/11

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 238,44 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/9-737/Сп від 22.04.11 р.;

від відповідача - участі не брали;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 1026,

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги охорони в розмірі 1 238,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 10.05.11 р. та зобов'язано сторони у строк до 09.05.11 р. надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

10.05.11 р. представником позивача подано клопотання № 19/9-841/СП. від 06.05.11 р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1 238,44 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2210030/С від 28.04.11 р. (а.с. 48-49).

У судовому засіданні 10.05.11 р. прокурор та представник позивача підтримали подане відділом Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.05.11 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, а саме заявлене позивачем клопотання, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/633/11 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" державне мито в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, рахунки в банківських установах не відомі) у доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Накази видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Суддя Л. С. Коротченко