Ухвала суду № 16923099, 05.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" травня 2011 р. Справа № 5013/560/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Підвисоцьке", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Підвисоке

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Коротяк

про визнання права власності на майно

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 28.04.2011 № 28/04;

від відповідача - участі не брали;

в судовому засіданні також був присутній голова Підвисоцької сільської ради Очеретній О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Підвисоцьке" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою про визнання права власності на майно, а саме автомобілі, трактори, причепи згідно переліку, наведеного у позовній заяві, з підстав не визнання відповідачем права власності на вказане майно, яке виділено в процесі розпаювання КСП "Дружба".

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 5013/560/11. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.05.2011, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано, позовні вимогу представником позивача у судовому засіданні підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поряд з тим направив на адресу господарського суду відзив на позов, за змістом якого останній вважає, що позивач не набув права власності на майно пайового фонду КСП "Дружба" та просить розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні головою Підвисоцької сільської ради надано для огляду документи, які стосуються реорганізації та розпаювання майна КСП "Дружба" і виділення його в натурі.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові документи та докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/560/11 відкласти до 25.05.2011 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 323.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.05.2011 надати суду:

позивача: договір доручення із уповноваженою особою Ладикою В.В.; докази отримання уповноваженою особою Ладикою В.В. майна від попередніх уповноважених осіб чи інших користувачів майна; письмово зазначити чи є Ладикою В.В. уповноваженою особою на сьогодні; реєстр присутніх на загальних зборах співвласників майна, що відбулися 19.02.2011; уточнений список власників майнових паїв та/або список співвласників майна і уточнений список складу і вартості пайового фонду майна на час виділення позивачеві майна в натурі; письмові пояснення з наданням належних доказів (у разі наявності) стосовно: причин відсутності в Свідоцтвах про право власності на майновий пай відміток про виділення майна в натурі; відомостей щодо обрання зборами співвласників наглядової ради; з якого часу перебуває в користуванні майно та відомості про попередніх користувачів, з прикладенням рішень комісії по визначенню користувачів пайового фонду майна; подання відповідачем заяв про виділ майна в натурі та їх розгляду; договір про порядок управління та користування майном (останній за датою перед купівлею майнових паїв та виділенням майна) та відомості щодо укладення такого договору за участю позивача, як власника майнових паїв; детальне пояснення щодо виділення майна в натурі за структурою пайового фонду майна, виходячи з грошової та/або відсоткової вартості паїв, відображених в Свідоцтві, та уточненої структури пайового фонду майна та/або в порядку пункту 4.2. Рекомендацій, затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 20.05.2008 № 315; уточнений перелік майна, на яке просить визнати право власності позивач, враховуючи інформацію надану Інспекцією Держтехнагляду; пояснення стосовно наявності, користування і правомірності вимоги про визнання права власності на техніку, зазначену у пунктах 2, 8, 10 листа Інспекеції Держтехнагляду від 19.04.2011 № 01-16/1153;

відповідача: докази звернення до комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки із заявами про виділення майна в натурі (за наявності).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4.Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В.Г.Кабакова