Рішення № 16922924, 29.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2011 р.Справа № 5013/402/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/402/11

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до відповідача: приватного підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації", м. Олександрія

про стягнення 4833,65 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20 від 10.01.2011 року;

від відповідача - участі не брали

Про вручення поштового відправлення з ухвалою від 25.03.2011 року про порушення провадження у даній справі відповідачеві свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.2011 року № 01965562.

Господарський суд враховує, що ухвала про відкладення розгляду даної справи від 12.04.2011 року направлена на адресу відповідача 14.04.2011 року, що підтверджується списком № 81 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 14.04.2011 року та реєстром №25022 0207420 3 рекомендованих відправлень від 14.04.2011 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку відповідачеві ухвали про відкладення розгляду справи № 5013/402/11 від 12.04.2011 року, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації" основного боргу в сумі 2432,45 грн, пені в сумі 2326,84 грн, інфляційних втрати в сумі 57,62 грн, три відсотка річних в сумі 16,74 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (постачальник, енергопостачальна організація) та приватним підприємством "Управління виробничо-технічної комплектації" (споживач) укладено договір № 139 від 01.03.2008 року на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі (надалі Договір).

За умовами вказаного договору енергопостачальна організація (позивач) зобовязалася постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в термін, передбачений цим договором (р. 1 Договору).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 6.4 Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100 відсотків вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за спожиту теплову енергію виконується грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради.

Цей договір укладено терміном на один рік; договір вступає в силу з дня його підписання обома сторонами і до 01.03.2009 року. Договір вважається подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розірвання.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за якими регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до статті 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Як зазначає позивач, ним у відповідності до умов Договору № 139 здійснювалось постачання теплової енергії відповідачеві.

Теплопостачальною організацією виставлялись відповідні рахунки - фактури на оплату відповідачем отриманих послуг теплопостачання, копії яких додано позивачем до матеріалів справи, всього на загальну суму 2432,45 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з вересня 2010 року по 01.03.2011 року, відповідно Договору № 139 та розрахунку позивача складає 2432,45 грн.

Вказане слугувало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

За приписами частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Доказів сплати суми боргу за послуги теплопостачання в розмірі 2432,45 грн відповідач до суду не подав, позовні вимоги ні по суті ні по розрахункам не заперечив.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 2432,45 грн господарським судом задовольняються у повному обсязі.

В своїх позовних вимогах позивач просить суду стягнути з відповідача пеню за прострочення оплати спожитих послуг за період з 10.09.2010 року по 10.03.2011 року в сумі 2326,84 грн, відповідно до поданого позивачем розрахунку.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.8 Договору передбачено за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії споживач сплачує пеню у розмірі: 1% з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгованості.

Враховуючи викладене та неналежне виконання договірних зобов'язань відповідача перед позивачем, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 2326,84 грн за період з вересня 2010 року по березень 2011 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних за період з вересня 2010 року по березень 2011 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача 57,62 грн та 16,74 грн відповідно.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 57,62 грн та 3 % річних в сумі 16,74 грн за період з вересня 2010 року по березень 2011 року.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44.49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації", 28000, м. Олександрія, вул.Степова,1а, код ЄДРПОУ 13756308, р/р № 26006040513980, МФО 331564 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, 28008, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.50 років Жовтня, 32-А, р/р 2600930127281, МФО 323806, код ЄДРПОУ 00185330 заборгованість в сумі 4833,65 грн , з яких: основний борг 2 432 грн 45 коп, пеня в сумі 2 326 грн 84 коп, втрати від інфляції в сумі 57 грн 62 коп, 3% річних в сумі 16 грн 74 коп, державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 04.05.2011 року.