Ухвала суду № 16922649, 29.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

29.06.11Справа 12/192/09

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Кредитна спілка “Буковинський альянс”, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

2.ОСОБА_1, 3.ОСОБА_2, 4.ОСОБА_3, 5.ОСОБА_4, 6.ОСОБА_5, 7.ОСОБА_6, 8.ОСОБА_7, 9.ОСОБА_8, 10.ОСОБА_9, 11.ОСОБА_10, 12.ОСОБА_11, 13.ОСОБА_12, 14. ОСОБА_13, 15.ОСОБА_14, 16.ОСОБА_15, 17.ОСОБА_16, 18.ОСОБА_17, 19.ОСОБА_18, 20.ОСОБА_19, 21.ОСОБА_20, 22.ОСОБА_21, 23.Національна асоціація кредитних спілок України, 24.ОСОБА_22, 25.ОСОБА_23, 26.ОСОБА_24, 27.ОСОБА_25, 28.ОСОБА_26, 29.ОСОБА_27, 30.ОСОБА_28, 31.ОСОБА_29, 32.ОСОБА_30, 33.ОСОБА_31, 34.ОСОБА_32, 35.Обєднана кредитна спілка “Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.ОСОБА_33, 37.ОСОБА_34, 38.Кредитна спілка “Перше Кредитне Товариство”, 39.ОСОБА_35, 40.ОСОБА_36, 41.ОСОБА_37, 42.ОСОБА_38, 43.ОСОБА_39, 44.ОСОБА_40, 45.ОСОБА_41, 46.ОСОБА_42, 47.ОСОБА_43, 48.ОСОБА_44, 49.ОСОБА_45, 50.ОСОБА_46, 51.ОСОБА_47 52.ОСОБА_48, 53.ОСОБА_49, 54.ОСОБА_50, 55.ОСОБА_51, 56.ОСОБА_52, 57.ОСОБА_53, 58.ОСОБА_54, 59.ОСОБА_55, 60.ОСОБА_56, 61.ОСОБА_57, 62.ОСОБА_58, 63.ОСОБА_59, 64.ОСОБА_60, 65.ОСОБА_61, 66.ОСОБА_62, 67.ОСОБА_63, 68.ОСОБА_64, 69.ОСОБА_65, 70.ОСОБА_66, 71.ОСОБА_67, 72.ОСОБА_68, 73.ОСОБА_69, 74.ОСОБА_70, 75.Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, 76. ОСОБА_71, 77.ОСОБА_72, 78.ОСОБА_73, 79.Кредитна спілка “Буковина”, 80.ОСОБА_74, 81.ОСОБА_75, 82.ОСОБА_76, 83.ОСОБА_77, 84.ОСОБА_78, 85.ОСОБА_79, 86.ОСОБА_80, 87.ОСОБА_81, 88.ОСОБА_82, 89.ОСОБА_83, 90.ОСОБА_84, 91.ОСОБА_85, 92.ОСОБА_86, 93.ОСОБА_87, 94.ОСОБА_88, 95.ОСОБА_89, 96.ОСОБА_90, 97.ОСОБА_91, 98.ОСОБА_92, 99.ОСОБА_93, 100.ОСОБА_94, 101.ОСОБА_95, 102.ОСОБА_96, 103.ОСОБА_97, 104.ОСОБА_98, 105.ОСОБА_99, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.ОСОБА_100, 108.ОСОБА_101, 109.ОСОБА_102, 110.ОСОБА_103, 111.ОСОБА_104, 112.ОСОБА_105, 113.ОСОБА_106, 114.ОСОБА_107, 115.ОСОБА_108, 116.ОСОБА_109, 117.ОСОБА_110, 118.ОСОБА_111, 119.ОСОБА_112, 120.ОСОБА_113, 121.ОСОБА_114, 122.ОСОБА_115, 123.ОСОБА_116, 124.ОСОБА_117., 125.ОСОБА_118, 126.ОСОБА_119, 127.ОСОБА_120, 128.ОСОБА_121, 129.ОСОБА_122, 130.ОСОБА_123, 131.ОСОБА_124, 132.ОСОБА_125, 133.ОСОБА_126, 134.ОСОБА_127, 135.ОСОБА_128, 136.ОСОБА_129, 137.ОСОБА_130, 138.ОСОБА_131, 139.ОСОБА_132, 140.ОСОБА_133 141.ОСОБА_134, 142.ОСОБА_135, 143.ОСОБА_136, 144.ОСОБА_137, 145.ОСОБА_138, 146.ОСОБА_139, 147.ОСОБА_140, 148.ОСОБА_141, 149.ОСОБА_142, 150.ОСОБА_143, 151.ОСОБА_144, 152.ОСОБА_145, 153.ОСОБА_146, 154.ОСОБА_147, 155.ОСОБА_148, 156.ОСОБА_149, 157.ОСОБА_150, 158.ОСОБА_151, 159.ОСОБА_152, 160.ОСОБА_153, 161.ОСОБА_154, 162.ОСОБА_155, 163.ОСОБА_156, 164.ОСОБА_157, 165.ОСОБА_158, 166.ОСОБА_159, 167.ОСОБА_160, 168.ОСОБА_161, 169.ОСОБА_162, 170.ОСОБА_163, 171.ОСОБА_164, 172.ОСОБА_165, 173.ОСОБА_166, 174.ОСОБА_167, 175.ОСОБА_168, 176.ОСОБА_169, 177.ОСОБА_170, 178.ОСОБА_171, 179.ОСОБА_172, 180.ОСОБА_173, 181.ОСОБА_174, 182.ОСОБА_175, 183.ОСОБА_176, 184.ОСОБА_177, 185.ОСОБА_178 186.ОСОБА_179, 187.ОСОБА_180, 188.ОСОБА_181, 189.ОСОБА_182, 190.ОСОБА_183, 191.ОСОБА_184, 192.ОСОБА_185, 193.ОСОБА_186, 194.ОСОБА_187, 195.ОСОБА_188 196.ОСОБА_189, 197.ОСОБА_190, 198.ОСОБА_191, 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200.ОСОБА_192, 201.ОСОБА_193, 202.ОСОБА_194, 203.ОСОБА_195, 204.ОСОБА_196, 205.ОСОБА_197, 206.ОСОБА_198, 207.ОСОБА_199, 208.ОСОБА_200, 209.ОСОБА_201, 210.ОСОБА_202, 211.Приватне підприємство “Аудиторська фірма “Наталія Аксьонова-Аудит”, м. Київ, 212.ОСОБА_203, 213.ОСОБА_204, 214.ОСОБА_205, 215.ОСОБА_206, 216.ОСОБА_207, 217.ОСОБА_208, 218.ОСОБА_209, 219.ОСОБА_210, 220.ОСОБА_211, 221.ОСОБА_212, 222.ОСОБА_213, 223.ОСОБА_214, 224.ОСОБА_215, 225.ОСОБА_216, 226.ОСОБА_217, 227.ОСОБА_218, 228.ОСОБА_219, 229.ОСОБА_220, 230.ОСОБА_221, 231.ОСОБА_222, 232.ОСОБА_223, 232.ОСОБА_224, 234.ОСОБА_225, 235.ОСОБА_226, 236.ОСОБА_227, 237.ОСОБА_228, 238.ОСОБА_229, 239.ОСОБА_230, 240.ОСОБА_231, 241.ОСОБА_232, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.ОСОБА_233, 244.ОСОБА_234, 245. ОСОБА_235.

Боржник: Кредитна спілка “Меотида” (код ЄДРПОУ 25820649), м. Приморськ

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредиторів:

від ОСОБА_236., особисто,

від ОСОБА_237., особисто,

від ОСОБА_238., особисто

від ОСОБА_239., ОСОБА_246., довіреність № 3236 від 07.04.10р.,

від ОСОБА_240., особисто,

від ОСОБА_241. - ОСОБА_240., довіреність № б/н від 15.03.10р.,

від ОСОБА_242., ОСОБА_243., довіреність № 825 від 20.10.10р.,

від ОСОБА_243., особисто,

від боржника розпорядник майна тимчасово виконуючий обовязки голови правління Зелінський О.В. не зявився

слідчій відділу ГМВС, ОСОБА_245, довіреність № посвідчення № 032646 від 21.08.09р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2011р. господарський суд Запорізької області відклав засідання суду на 29.06.2011р. та зобовязав комітет кредиторів в строк до 24.06.2011р. надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі; Прокурора Приморського району Запорізької області надати господарському суду Запорізької області відомості відносно прийнятого рішення за повідомленням господарському суду Запорізької області; Прокуратуру Запорізької області - надати господарському суду Запорізької області відомості відносно прийнятого рішення Прокурора Приморського району Запорізької області за повідомленням господарському суду Запорізької області; В порядку прокурорського нагляду господарський суд Запорізької області просив Прокуратуру Запорізької області забезпечити явку в судове засідання 29.06.2011р. о 14-30 слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_245 для дачі пояснень відносно вилучених у Кредитної спілки “Меотида” документів, печаток та штампів та надати пояснення які документи, печатки та штампи КС “Меотида” були вилучені слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області протоколами виїмки.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_245 надав пояснення з якого вбачається, що з квітня 2011р. він не є старшим групи з розслідування кримінальної справи за ознаками злочину відносно КС “Меотида”, але входить у групу з розслідування кримінальної справи за ознаками злочину відносно КС “Меотида”, також в пояснення зазначено, що старшим групи на даний час є старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В.

Також до суду 29.06.2011р. від комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” на три місяці, в порядку ст.. 90 ГПК України просили направити повідомлення про порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваної у кримінальному порядку, відносно невиконання вимог ухвал суду та просили суд зупинити провадження у справ № 12/192/09 про банкрутство Кредитної спілки “Меотида”.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство КС “Меотида” господарський суд Запорізької області вирішив задовольнити частково дане клопотання, з огляду на наступне:

За невиконання вимог ухвал суду діючим законодавством передбачено відповідальність, тому господарським судом направляється на адресу Прокуратури Запорізької області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На підставі вищезазначеного клопотання в частині продовження строку розпорядження майном на 3 місяці не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Продовжити строк розпорядження майном КС “Меотида” на три місяці.

Що стосується зупинення провадження то як вже вище зазначалося відповідно до вимог ст.. 79 ГПК України зупинення провадження можливо лише в тих випадках які визначені даною статтею ГПК України.

У звязку з відсутністю підстав для зупинення, то господарський суд Запорізької області вирішив залишити клопотання комітету кредиторів в частині зупинення провадження по справі без задоволення.

Також комітетом кредиторів не була виконана ухвала суду від 08.06.2011р. та в судове засідання 31.03.2011р. не надано клопотання, рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Відповідно до ст.. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Такими випадками згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є: п. 8 ст. 16 Закону, за клопотанням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації.

Таким чином лише за клопотанням комітету кредиторів господарський суд має право здійснити перехід до процедури санації боржника або ліквідації боржника.

До господарського суду Запорізької області не надходили клопотання комітету кредиторів щодо санації боржника або ліквідації боржника. Тому потрібно зобовязати комітет кредиторів розглянути питання на зборах комітету кредиторів про введення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі. Попередити комітет кредиторів про наслідки невиконання вимог ухвал господарського суду.

У звязку з необхідністю витребувати необхідні докази та для виклику в судове засідання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В., суд вважає за доцільне засідання суду для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 27.07.2011р. о 14-30.

Керуючись ст..ст.. 5, 13, 16, 17, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В. для дачі пояснень відносно вилучених у Кредитної спілки “Меотида” документів, печаток та штампів та надати пояснення які документи, печатки та штампи КС “Меотида” були вилучені слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області протоколами виїмки. Зобовязати старшого слідчого Пастушенко Н.В. надати суду письмовий перелік документів які були вилучені протоколом виїмки.

Клопотання комітету кредиторів задовольнити частково.

Продовжити строк розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” та повноваження розпорядника майна Зелінського О.В. на 3 місяці.

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Запорізької області повідомлення.

В іншій частині клопотання комітету кредиторів залишити без задоволення, а саме в частині зупинення провадження по справі.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відкласти на 27.07.2011р. о 14-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.123 корпус № 2).

Зобовязати :

Комітет кредиторів в строк до 27.07.2011р. надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

В порядку прокурорського нагляду господарський суд Запорізької області просить Прокуратуру Запорізької області забезпечити явку в судове засідання 27.07.2011р. о 10-00 старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В. для дачі пояснень відносно вилучених у Кредитної спілки “Меотида” документів, печаток та штампів та надати пояснення які документи, печатки та штампи КС “Меотида” були вилучені слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області протоколами виїмки, а також письмовий перелік документів які були вилучені протоколом виїмки.

Прокурора Приморського району Запорізької області надати господарському суду Запорізької області відомості відносно прийнятого рішення за повідомленням господарському суду Запорізької області.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Зелінському О.В., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Прокуратурі Запорізької області, старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області Пастушенко Н.В., Прокурору Приморського району Запорізької області.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити комітет кредиторів та розпорядника майна про наслідки невиконання вимог ухвал суду, що передбачено діючим законодавством України.

Суддя І.В.Владимиренко