Рішення № 16922361, 24.06.2011, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.06.2011
Номер справи
2-280/11
Номер документу
16922361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011

                                                                                          Справа № 2-280/2011

                                                            

                    в складі :

                    головуючої –судді Шуригіноі О.В.

                    при секретарі - Гуцол А.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

                                                  ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13380 ( тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 33 копійки.

          В підтвердження позову посилається на те, що 28 липня 2009 року згідно кредитного договору № 150/09 від 28.07.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у кредитній спілці «Хмельницьке кредитне товариство» в сумі 9340 (дев»ять тисяч триста сорок ) гривень.

В забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1, укладено договір поруки між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 28 липня 2009 року.

          Відповідно до кредитного договору кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» надала кредитні кошти , що підтверджується касовим ордером № 418-3 від 28.07.2009 року, тим самим виконала всі зобов»язаня перед нею.

          В п.4.2. кредитного договору встановлено, що датою проплати за користування кредитом є сьоме число кожного місяця протягом дії договору.

Згідно п.3.1.1. кредитна спілка має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих відсотків, у випадку простроченої заборгованості більш як один місяць.

          В п.2.1 Договорів поруки вказано,що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник.

           Проте відповідачем були порушені умови кредитного договору боржник не погашає кредит з листопада місяця 2009 року.

Станом на 16 травня 2011 року заборгованість становить – 13380 ( тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 33 копійки, з них: заборгованість по основній сумі кредиту –9276 ( дев’ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 65 копійок.; заборгованість по відсотках 4103 ( чотири тисячі сто три) гривні 68 копійок.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

          Представник банку надіслав до суду заяву у якій позов підтримав, просить стягнути з відповідача борг за кредитом, судові витрати у справі та просить розглянути справу у його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, про що подали заяви, просять розглядати справу у їх відсутності.

          Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526,611,625, ч.2 ст.1054 ч.2 ст.1050 ЦК України, суд –

                                        В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН –НОМЕР_1, ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН- 27700402010, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 – ІН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство»( м. Хмельницький вулиця Прибузька будинок,2 офіс 24),код ЄДРПОУ 33590746 рахунок 26507012335500 АКІБ

«УКРСИББАНК»МФО 351005 -

- заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 13380 ( тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 33 копійки.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство»( м. Хмельницький вулиця Прибузька будинок,2 офіс 24)

Код ЄДРПОУ 33590746 рах. 26507012335500 АКІБ «УКРСИББАНК»МФО 351005,судовий збір в сумі 133,81 грн. (сто тридцять три) гривні 81копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 16922361 ?

Документ № 16922361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16922361 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16922361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16922361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16922361, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 16922361, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16922361 відноситься до справи № 2-280/11

Це рішення відноситься до справи № 2-280/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16516689
Наступний документ : 17255596