Ухвала суду № 16922163, 09.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.06.11 Справа № 12/5009/3255/11

Суддя Владимиренко І.В.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоторг-експо” (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Хвиля-Трейд” (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 87), (код ЄДРПОУ 36521375)

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не подано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог до заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоторг-експо” не надано належних доказів сплати державного мита, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Згідно Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 (з наступними змінами) ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

Кредитором були надані платіжні доручення про сплату державного мита та ІТЗ судового процесу в копіях, що підтверджується довідкою Інженера СІЦ господарського суду Заопрізької області Пасіченко С.О. від 09.06.2011р.

Пунктом 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та додані до неї документів.

Кредитором не надано доказів надсилання на адресу боржника копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками до неї, оскільки опис вкладення та фіскальний чек додані до заяви в копіях.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Пункт 6 ст. 63 ГПК України передбачає повернення заяви в зв’язку з тим, що не надано доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

У відповідності до приписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Кредитором була надана заява про порушення справи про банкрутство за підписом директора О.П. Пастернак, повноваження якого не підтверджуються жодним документом.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.3.3. роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми аркушах) повернути кредитору без розгляду.

Суддя І.В.Владимиренко