Рішення № 16922110, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 20/5009/2259/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20-Г)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “БІТімпекс-Ойл” (04112, м.Київ, вул.Гонти, 3-А, оф. 109, 509; 04107, м.Київ, вул..Багговутівська, буд.8, кв.10)

3. Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго” (01001,м.Київ-1, вул.Б.Хмельницького,6, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна 1/3-2, оф.G-1)

про стягнення суми 3 275,16 грн. вартості послуг транспортування газу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (довіреність № 651 від 17.03.2011 р.);

- ОСОБА_2. (довіреність №700/11-01 від 01.06.2011 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи 1 ОСОБА_3. (довіреність №08/0010 від 04.01.2011р.);

Від третіх осіб 2, 3 не зявилися;

СУТЬ СПОРУ :

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3 275,16 грн. боргу з вартості послуг за транспортування газу за квітень 2008р. за договором №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006 р., пролонгованим угодою № 6/ЗП-2008Т/46 від 13.12.2007 р. на 2008 рік.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №20/5009/2259/11, судове засідання призначено на 19.05.2011р. Ухвалою суду від 19.05.2011р. в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “БІТімпекс-Ойл”, Закрите акціонерне товариство “Укргаз-енерго”. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2011р.

02.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступним. Відповідно до умов договору №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р. позивач, як

газотранспортне підприємство, зобовязався здійснювати транспортування трубо-провідним транспортом природний газ відповідача, а відповідач сплатити за транспортування встановлену плату. Угодою №6/ЗП-2008Т/46 від 13.12.2007р. на пролонгування та внесення змін до договору №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р. договір пролонгований до 31.12.2008р., внесено зміни до п.п.2.1, 6.1 договору щодо встановлення планових обсягів транспортування газу на 2008 рік та тарифів на транспортування газу. В пункті 5 угоди встановлено, що вона діє до 31.12.2008р. у частині транспортування газу, в іншій частині до повного виконання прав та обовязків сторін. У квітні 2008р. позивач здійснив транспортування природного газу відповідача в обсязі 49.000 тис.м3 на суму 3275,16 грн. Здійснення відбору цього газу підтверджується реєстрами обсягів споживання природного газу промисловими підприємствами ВАТ “Запоріжгаз” у квітні 2008 року. 15.03.2011р. відповідачу рекомендованим листом направлені акти здачі-прийомки для підписання, 25.03.2011р. направлена вимога про необхідність погашення заборгованості послуг транспортування газу у квітні 2008р. Згідно з п.5.5 договору у разі відмови від підписання акту, сума, яка підлягає сплаті, нараховується на підставі реєстру Газорозподільного підприємства (в даному випадку ПАТ “Запоріжгаз”). Всупереч умовам договору та законодавства України відповідач заборгованість за вказаний період в розмірі 3275,16 грн. не сплатив. Просить задовольнити позов на підставі договору, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 193 ГК України.

Представник відповідача в судові засідання не зявився. Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив та витребувані документи. Відповідно до викладених у відзиві обставин відповідач позов не визнає з наступних підстав. Додаткової угодою №1 від 15.03.2007р. укладений між позивачем та відповідачем договір 6/ЗП-2008Т/46 доповненою пунктом 7.7, яким передбачено, що у разі якщо замовник отримує газ від постачальника газу з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, оплата за послуги по транспортуванню газу здійснюється на рахунок постачальника. 05.02.2008р. між постачальником ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та покупцем ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (“ЗСПЗ”)був укладений договір постачання природного газу № 111/08. Відповідно до цього договору (з урахуванням додаткових угод №1 від 05.02.2008р., №2 від 24.03.2008р.) визначено, що в ціну газу, що передається постачальником покупцю в березні та квітні 2008 року, включена в тому числі вартість послуг по його транспортуванню. Факт поставки природного газу постачальником ТОВ “БІТімпекс-Ойл” з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго” в березні та квітні 2008р. та отримання його покупцем ВАТ “ЗСПЗ” підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.03.2008р. та 30.04.2008р.; факт оплати за отриманий газ (в тому числі за його транспортування) підтверджується відповідними платіжними дорученнями). На підставі викладеного, відповідач вважає, що дії позивача суперечать умовам п.7.7 договору на транспортування природного газу, майнові зобовязання у ВАТ “ЗСПЗ”, повязані з оплатою за транспортування газу перед позивачем, відсутні. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи - ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та ЗАТ “Укргаз-енерго” у судове засідання своїх представників не направили, пояснень по суті спору та витребувані судом документи не представили про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” по суті спору надало письмове пояснення, відповідно до якого зазначило, що не згодне з твердженням позивача про те, що відповідачем в другому кварталі 2008р. спожитий газ не з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, виходячи з наступного. Відповідно до листа ЗАТ “Укргаз-енерго” від 09.04.2008р. зазначено, що при розподілі та транспортуванні природного газу споживачам слід керуватися виключно чинним законодавством та укладеними з ЗАТ “Укргаз-енерго” договорами. В підтвердження того, що достатнім ресурсом природного газу володіє лише ЗАТ “Укргаз-енерго”, останнє надано витяг з телеграми ВАТ “Газпром” від 07.04.2008р. Крім того, ПАТ “Запоріжгаз” було повідомлено, відповідно до реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ “Запоріжгаз” підприємствам, що уклали договори з ТОВ “БІТімпекс-Ойл” з ресурсу ЗАТ “Укргаз-енерго” в квітні 2008 року, де значиться і відповідач по справі. Даний реєстр оформлений та підписаний ЗАТ “Укргаз-енерго”, ТОВ “БІТімпекс-Ойл” та ВАТ “Запоріжгаз”. Також між ВАТ “Запоріжгаз” та відповідачем було складено та підписано акт про витрати газу згідно з показниками приладів обліку, в якому зазначено, що газ було поставлено від постачальника ТОВ “БІТімпекс-Ойл”, а також надано відповідачем акт прийому-передачі природного газу від 30.04.2008р. за квітень 2008 року, де також зазначено, що ТОВ “БІТімпекс-Ойл” передало відповідачу природний газ з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”. Відповідно до діючого законодавства та листа НАК “Нафтогаз України” від 05.02.2007р. №6/1-167-725 позивач повинен був отримати грошові кошти за протранспортований газ магістральними трубопроводами відповідно до укладеного договору саме від ЗАТ “Укргаз-енерго”.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” “Газотранспортне підприємство” в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (Позивач у справі) та ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” “Замовник” укладено договір №6/ЗП-2007Т/46 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам.

Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (відповідач у справі, код ЄДРПОУ 00191247) відповідно до п.1.1.2 Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №17 від 22.03.2011р. та зареєстрованого 31.03.2011р., є новим найменуванням ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (код ЄДРПОУ 00191247), отже є його правонаступником. Згідно з Довідкою АА №479239 відповідні зміни внесені до ЄДРПОУ 13.04.2011р.

За умовами п. 1.1 договору №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р., Газотранспортне підприємство зобовязалося в 2007 році здійснити транспортування природного газу Замовника трубопровідним транспортом від пунктів прийому-передачі газу в магістральні газопроводи до газорозподільчої станції Газотранспортного підприємства, а Замовник прийняти протранспортований для нього газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню згідно з тарифами, зазначеними в пункті 6.1 цього договору.

Згідно з п.4.1 договору Газотранспортне підприємство приймає газ від Замовника на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства в загальному потоці газу в обсягах, зазначених в п.2.1 та п.2.3 даного договору, здійснює його транспортування по території України до ГРС, та передає газ Замовнику в загальному потоці в місці та в момент передачі газу в газорозподільчі мережі Газорозподільного підприємства (ВАТ “Запоріжгаз”).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 послуги по транспортуванню газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Газотранспортне підприємство до 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою підприємства.

Оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємств в такому порядку: 90% вартості послуг по транспортуванню запланованого місячного обсягу газу, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.3 даного договору, оплачується Замовником в строк до 30-го числа місяця, в якому ці послуги надаються; остаточний розрахунок за фактично надані послуги в звітному місяці, підтвердженні актом здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу та реєстрами Газорозподільного підприємства, здійснюється Замовником на розрахунковий рахунок Газотранспортного підприємства в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним (п.7.2).

Договір у частині надання послуг по транспортуванню газу був укладений на строк з 01 січня 2007 року до 31.12.2007р. (п.12.1).

У подальшому відповідно до п.12.3 сторонами було укладено угоду №6/ЗП-2008Т/46 від 13.12.2007р. про пролонгування та внесення змін до договору, яка є невідємною частиною договору №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р., та згідно з якою в пункті 1.1 договору “2007 рік” змінено на 2008 рік”. Також вказаною угодою пункти 2.1 та 6.1 договору щодо обсягів газу та тарифів на послуги викладено в новій редакції, встановлено: планові обсяги транспортування газу протягом 2008 року, в тому числі по кварталах та місяцях (п.2.1); тариф на послуги по транспортуванню газу: 55 грн. 70 коп. без ПДВ за 1000 м.куб. транспортованого газу, ПДВ (20%) 11,14 грн., всього 66,84 грн. Підстава: постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 21.06.2007р. №775 (п.6.1). Решта пунктів договору №6/ЗП-2007Т/46 залишилися незмінними і обовязковими для виконання. Згідно з п.5 угода набирає чинності з 01.01.2008р. і діє до 31.12.2008р. в частині транспортування природного газу, в а в іншій частині до повного виконання прав та обовязків сторін.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором за надані у квітні 2008 року послуги з транспортування газу в обсязі 49.000 м.куб на суму 3275,16 грн.

Відповідно до п.2.1 договору в редакції угоди №62/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. плановий обсяг транспортування газу у квітні місяці 2008р. було визначено в розмірі 70 тис.куб.м. Здійснення транспортованого обсягу газу відповідача у квітні 2008р. в розмірі 49 тис м.куб. позивач підтверджує реєстрами про обсяги споживання природного газу промисловими підприємствами у квітні 2008 році, наданими ВАТ “Запоріжгаз” (а.с.16)

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що додатковою угодою №1 від 15.03.2007р. укладений між позивачем та відповідачем договір 6/ЗП-2008Т/46 доповненою пунктом 7.7, яким передбачено, що у разі якщо замовник отримує газ від постачальника газу з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, оплата за послуги по транспортуванню газу здійснюється на рахунок постачальника. 05.02.2008р. відповідачем був укладений договір постачання природного газу №111/08 з постачальником ТОВ “БІТімпекс-Ойл”, згідно з умовами якого (з урахуванням додаткових угод №1 від 05.02.2008р., №2 від 24.03.2008р.) визначено, що вартість послуг по транспортуванню було включено в ціну газу, що передається постачальником покупцю в березні та квітні 2008 року. Факт поставки природного газу постачальником ТОВ “БІТімпекс-Ойл” з ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго” в березні та квітні 2008р. та отримання його покупцем ВАТ “ЗСПЗ” підтверджує актами приймання-передачі природного газу від 31.03.2008р. та 30.04.2008р.; факт оплати за отриманий газ (в тому числі за його транспортування) підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Судом встановлено, що дійсно 05.02.2008р. ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (Покупець) укладено договір постачання природного газу №111/08 з ТОВ “БІТімпекс-Ойл” (Постачальник) (а.с.94-96). Відповідно до п.2.3 цього договору передача газу здійснюється в балансі ОДУ (Обєднане диспетчерське управління) ДК “Укртрансгаз” шляхом надання ОДУ ресурсного балансу та розподілу обсягу газу на покупця в кожному звітному періоді. Згідно з п.3.1 цього договору та додаткової угоди №2 від 24.03.2008р. до нього (а.с.98) встановлена ціна газу, що передається Постачальником Покупцю у квітні 2008р., з урахуванням вартості транспортування до Покупця, цільової надбавки, витрат на реалізацію газу.

ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” сплатив ТОВ “БІТімпекс-Ойл” 22.02.2008р. (52578,80 грн.), 14.03.2008р.(52578,80 грн.), 24.03.2008р.(46006,45 грн.), 14.04.2008р. (25486,00 грн.) за газ природний з призначенням платежу: “Передплата за газ у березні 2008р. згід. служ.записки б/н від 20.02.2008р. у т.ч. ПДВ 8763,13”; “Передплата за газ у березні 2008р. згід. служ.записки б/н від 12.03.2008р. у т.ч. ПДВ 8763,13”; “Передплата за газ у квітні 2008р. згід. угоди №111 від 05.02.2008р. у т.ч. ПДВ 7667,74; “Передплата за газ у квітні 2008р. зг.дог.№111 від 05.02.2008р. згід.рахунку СФ-1044 від 14.04.2008р. у т.ч. ПДВ 4247,67”, про що свідчать платіжні доручення (а.с.103-106).

Разом з тим, у спірному періоду (квітень 2008р.) укладений між позивачем та відповідачем договір №6/ЗП-2007Т/46 на транспортування природного газу по магістральним газопроводам був чинний і в силу приписів ст.629 ЦК України обовязковий для виконання сторонами.

Додатковою угодою №1 від 15.03.2007р. (а.с.12) розділ 7 “Порядок та умови проведення розрахунків” договору №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, доповнено пунктом 7.7.: Якщо Замовник отримує від Постачальника газ із ресурсів Закритого акціонерного товариства “Укргаз-енерго”, підтверджених ОДУ ДК “Укртрансгаз” та доведених до Газотранспортного підприємства і ВАТ “Запоріжгаз”, оплату за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам Замовник з 01.02.2007р. здійснює на рахунок Постачальника газу згідно з умовами укладеного з останнім договору. У разі, якщо Замовник отримує газ від Постачальника не із ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”, то оплата послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами здійснюється згідно з п.п.7.1 - 7.6 договору між Замовником та Газотранспортним підприємством.

Відповідно до п.п.4,5 7.1 укладеного між позивачем та відповідачем договору №6/ЗП-2007Т/46 контроль за витратами газу Замовником здійснює Газорозподільне підприємство, з яким Замовник складає двосторонній акт про фактичну кількість спожитого газу за звітний місяць. На підставі цих актів Газорозподільне підприємство складає реєстри споживання природного газу, та надає їх Газотранспортному підприємству. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг по транспортуванню газу за звітний місяць визначається на підставі акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, зазначеного в пункті 5.1 даного договору або реєстру Газорозподільного підприємства, зазначеного в пункті 4.5 даного договору.

Таким чином, реєстр Газорозподільного підприємства підтверджує лише фактичну кількість спожитого газу за звітний місяць (а.с.16).

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

28.02.2007р. між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (Виконавець) та ЗАТ “Укргаз-Енерго” (Замовник) укладено договір на транспортування природного газу №117-36 від 28.02.2007р., згідно з п.п.1.1, 3.3 якого позивач зобовязався надавати Замовнику послуги з транспортування трубопровідним транспортом природного газу ЗАТ “Укргаз-Енерго” по території України від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, де передає газ Споживачам, які безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів чи уповноваженим особам, а ЗАТ “Укргаз-Енерго” сплатити за транспортування газу встановлену плату (а.с.59-62).

Відповідно до п.3.5 договору №117-36 від 28.02.2007р. замовник до початку місяця транспортування газу надає виконавцю документи про наявні ресурси газу, які планується поставити споживачам, ресурсний баланс за формою, зразок якої наведений в додатку №2, а також копії вантажної митної декларації або тимчасової декларації, або періодичної митної декларації відповідно до Порядку митного контролю та митного оформлення природного газу, що переміщується через митний кордон України трубопровідним транспортом. Плановий розподіл місячного обсягу газу по споживачах замовник надає виконавцю в письмовій формі та електронному вигляді. Пунктом 3.12 договору встановлений обовязок ЗАТ “Укргаз-Енерго” до 12-го числа, наступного за звітним місяця, надати виконавцю (позивачу) такі відомості: звіт про надходження і розподіл газу замовника; копії актів приймання-передачі на отримання газу замовником від власників газу; оригінали реєстрів реалізації газу споживачам за звітний місяць у розрізі управлінь магістральних газопроводів філій ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, підписані замовником та газорозподільними підприємствами. Крім того, п.4.1 договору №117-36 від 28.02.2007р. встановлено, що послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами здачі-прийому послуг по транспортуванню газу. Відповідно до п.11.1 договір діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2011р. включно, а в частині проведення розрахунків за послуги до повного їх здійснення.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. було витребувано у третьої особи-3 докази у підтвердження факту (або його спростування) постачання газу у квітні 2008р. із ресурсів ЗАТ “Укргаз-Енерго” . На вимоги суду ЗАТ “Укргаз-Енерго” не надало жодних документів, в тому числі передбачених умовами договору №117-36 від 28.02.2007р.

Навпаки, із представленого позивачем акту №4 від 19.05.2008р. вбачається, що в квітні 2008р. ВАТ “Газпром” передало, а НАК “Нафтогаз України” прийняла і протранспортувала природний газ із республік Середньої Азії Україні (для НАК “Нафтогаз України”).(а.с.64)

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення споживачів природним газом” та “Порядку забезпечення споживачів природним газом”, затвердженим цією постановою, надходження та розподіл природного газу в Україні здійснюється за балансом, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України. За Прогнозним балансом надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008р. №57-р ( в останній редакції від 06.02.2008 року), ЗАТ “Укргаз-Енерго” не входить до переліку суб'єктів, які мали ресурси природного газу та право на його розподіл серед споживачів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 року №112 “Деякі питання забезпечення проведення розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році” обовязок з укладання договорів на постачання природного газу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафтогаз України” і її ДК “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008 року № 163 “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” (в редакції, чинній станом на квітень 2008р.) також було передбачено, що з 01 січня 2008 року центрально- та середньоазіатський природний газ, який надходить в газотранспортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ”, використовується виключно для задоволення потреб споживачів України в обсягах відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року № 57, а реалізація з 01.03.2008 року імпортованого природного газу в Україні здійснюється НАК “Нафтогаз України” і ДК “Нафтогаз України”.

Враховуючи вищенаведене, зазначені нормативні акти виключають можливість ЗАТ “Укргаз-Енерго” постачати імпортований природний газ суб'єктам господарювання в Україні у квітні 2008р. Доводи відповідача про поставку йому газу в квітні 2008 року з ресурсів ЗАТ Укргаз-Енерго”, є такими що не відповідають дійсності. Суд також вважає за необхідне зазначити, що визнання незаконним пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2008р. №163 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2011р. у справі №2а-12624/10/2670 та вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.2 цієї постанови не впливає на суть спору, оскільки в самій постанові суду вказано, що оскаржуваний акт у спірній частині стосувався питань митного регулювання. Отже, посилання відповідача на здійснення оплати за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам на рахунок постачальника газу згідно з укладеним з останнім договору, в даному випадку ТОВ “БІТімпеск-Ойл”, з посиланням на умови п.7.7. договору №6/ЗП-2007Т/46 про транспортування газу, є необґрунтованим.

Зі змісту п.7.7 договору слідує, що оплата за транспортування газу на рахунок Постачальника здійснюється за умови підтвердження Обєднаного диспетчерського управління ДК “Укртрансгаз” (ОДУ ДК “Укртрансгаз”) отримання газу із ресурсів ЗАТ “Укргаз-енерго”. Доказів одержання такого підтвердження суду не надано. Таким чином, за умовами ч.2 п.7.7. укладеного між позивачем та відповідачем договору №6/ЗП-2007Т/46 оплата послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами здійснюється згідно з п.п.7.1-7.6 договору між позивачем та відповідачем.

На підставі викладеного, суд також не бере до уваги ствердження третьої особи-1 про поставку газу у спірний період квітня 2008р. з ресурсу ЗАТ “Укргаз-Енерго”. Представлені третьою особою-1 докази лист члена Правління ЗАТ “Укргаз-Енерго” №05-23-01362 від 09.04.2008р.; телеграма заступника голови правління ВАТ “Газпром” №06-825 від 07.04.2008р.; реєстр фактично протранспортованого обсягу в квітні 2008р.(підписаний третіми особами); акт прийому передачі природного газу за квітень 2008р. на підставі договору №ДГ 116/08 від 29.01.2008р.; лист №6/1-167-725 від 05.02.2007р.(а.с.113-118) не спростовують встановлені факти. При цьому суд повторно звертає увагу, що укладеними між позивачем та відповідачем, а також між позивачем та ЗАТ “Укргаз-Енерго” договорами чітко встановлено перелік документів, які повинні підтверджувати факт транспортування газу у квітні 2008р. саме із ресурсів ЗАТ “Укргаз-Енерго” . Крім того, із телеграми №06-825 від 07.04.2008р. вбачається лише погодження поставки, а не факт поставки газу ЗАТ “Укргаз-Енерго” у квітні 2008р., і сама телеграма містить певну умову поставки.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тому, в даному випадку, саме в інтересах відповідача було одержання відповідного підтвердження поставки газу у спірний період квітня 2008р. із ресурсу ЗАТ “Укргаз-Енерго” із максимальним урахуванням всіх можливих обставин та негативних наслідків. Відповідач несе ризик ведення власної господарської діяльності. При цьому, останній не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх порушених прав в установленому законом порядку та має право вимагати повернення сплачених ним коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно матеріалами справи 16.03.2011р. позивач направив відповідачу Акт від 15.03.2011р. здачі-прйомки послуг по транспортуванню природного газу про виконання робіт (а.с.19) з 01.04.2008р. по 30.04.2008р. в обсязі 49.0 тис.м3 на суму 3275,16 грн. з ПДВ та вимогу №361/18-01 від 25.03.2011р. (а.с.21) про сплату вказаної суми заборгованості за транспортування газу згідно з договором №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р. Направлення та вручення адресату вказаних Акту та вимоги підтверджується фіскальними чеками та повідомленнями про вручення (а.с 20,22).

У пункті 5.5. договору встановлено, що при немотивованій відмові Замовника від підписання Акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, а також при неповерненні цього акту Газотранспортному підприємству, сума, яка підлягає сплаті за послуги по транспортуванню газу, нараховується на підставі реєстру Газорозподільного підприємства.

Обсяг транспортованого газу підтверджується реєстром наданими ВАТ “Запоріжгаз” (а.с.16), згідно з яким обсяг споживання відповідачем газу у квітні 2008р. склав 49 тис м.куб. Розрахунок вартості послуг за транспортування газу за вказаний період здійснений позивачем вірно, з урахуванням встановлених тарифів.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20-“Г”, код ЄДРПОУ 00191247) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі “Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6-Б, код ЄДРПОУ 25698645, р/р26002002405001 ПАТ КБ “Надра”, МФО 313968) суму 3 275 грн. 16 коп. заборгованості за договором №6/ЗП-2007Т/46 від 25.12.2006р., 102 грн. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 07.06.2011р.