Рішення № 16922024, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.11 Справа № 20/5009/1304/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-а); представник позивача (ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.109)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Скиба Юлія Олександрівна (01133, м. Київ, вул. Маяковського, 8 кв. 10)

про заборону використання музичних творів, стягнення суми 28 230 грн. компенсації за публічне виконання музичних творів без дозволу та стягнення штрафу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (довіреність б/н від 04.01.2011.);

Від відповідача ОСОБА_2. (довіреність №1/11 від 15.01.2011р.);

ОСОБА_3. (довіреність №4/11 від 15.05.2011р.);

Від третьої особи не зявився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про заборону відповідачу використання (публічне виконання) музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4; стягнення з відповідача на користь позивача компенсації у розмірі 28230,00 грн. за публічне виконання музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4; стягнення з відповідача на користь державного бюджету України штрафу у розмірі 10% від суми заявленої компенсації на підставі ч.3 ст. 52 закону України “Про авторське право і суміжні права”.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/1304/11, судове засідання призначено на 06.04.2011 р. Ухвалою суду за клопотанням відповідача, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.05.2011р., потім на 18.05.2011р. Ухвалою суду від 18.05.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача строк розгляду спору продовжений на 15 днів до 02.06.2011р., цією ж ухвалою на підставі ст.27 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 02.06.2011р.

02.06.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач позов підтримав. Вимоги мотивовані тим, що в ніч з 23 на 24 лютого 2011р. ТОВ “Азимут-трейдінг”, що надає послуги з громадського харчування у коктейль-барі “ВАNАNА” за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, в проміжок між 23 год. 59 хв. 23 лютого та 00 год. 51 хв. 24 лютого 2011р. було здійснене публічне виконання музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4. При цьому, музичний твір “Лунная ночь” виконувався двічі (на БІС). Подання музичних творів здійснювалося шляхом їх живого виконання групою “Триши”. Даний факт був задокументований Асоціацією “Файненшл.Протекшн.Ло.”, Обєднанням підприємств “Українська ліга музичних прав” (уповноважена організація колективного управління в сфері суміжних прав згідно свідоцтва №5/ОУ від 02.04.2009р.) в акті №55/11 від 24.02.2011р., а також підтверджується відеозаписом, зробленим асоціацією. Виключні майнові права на публічне виконання зазначених музичних творів належить ТОВ “Українська музична видавнича група”, якому вони були передані за субвидавничим договором №4015/08 від 15.12.2007р., укладеним з ПП “Українське музичне видавництво”, що в свою чергу набуло такого права за авторським договором про передачу виключних майнових прав (видавничий договір) №А 50/60 від 15.12.2006р., укладеним з співавтором тексту музичних творів ОСОБА_4. Відповідач за дозволом на використання творів до ТОВ “Українська музична видавнича група”, як субєкта авторського права, не звертався, чим порушив виключні майнові авторські права позивача, передбачені ст.15 Закону України “Про авторське право і суміжні права”. На підставі ст.ст.11, 12 Бернської конвенції “Про охорону літературних і художніх творів”, ст.ст.418, 242, 432, 443, 445 ЦК України, ст.ст.1,7, 8, 15, 21-25, 31-33, 35, 50-52, 53 Закону України “Про авторське право і суміжні права” позивач просить позов задовольнити, заборонити відповідачу використання (публічне виконання) вказаних музичних творів та стягнути з нього суму 28 300 грн. компенсації.

Відповідач вважає заявлені до нього позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. 22.02.2011р. між ТОВ “Азимут-Трейдінг” та громадянкою ОСОБА_7 було укладено договір суборенди нежитлового приміщення, відповідно до якого останній було передано в користування частину приміщення за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, загальною площею 4 кв.м. на термін 22 23 лютого 2011р., цільове призначення суборендованого майна розташування танцювальних подіумів коктейль-бару. 22.02.2011р. ОСОБА_7, як Замовник, уклала зі ОСОБА_6. (Виконавець) договір організації концерту №22-02-2011, предметом якого є проведення 23 лютого 2011 року розважальної програми шоу-балетом “Триши” у кількості трьох осіб. Із змісту умов цього договору слідує, що Виконавець повинен був забезпечити замовника інформацією щодо того, чи є у нього усі правові підстави підписувати даний договір, не порушуючи при цьому права та інтереси третіх осіб. Однак, Виконавець дану інформацію приховав, чим порушив п.2.2 договору. Під час проведення концерту відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, 05.04.2011р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя винесено постанову про визнання її винною у скоєнні правопорушення та призначено покарання у вигляді штрафу. Таким чином, винною особою в порушенні виключних майнових авторських прав ТОВ “Українська музична видавнича група” є ОСОБА_6, якою порушено умови договору організації концерту та безпосередньо здійснено публічне виконання музичних творів без отримання дозволу, а не ТОВ “Азимут-Трейдінг”. Отже, ТОВ “Азимут-Трейдінг” є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки немає жодних доказів, що воно проводило концерт та порушило права та інтереси третіх осіб. Належним відповідачем, на думку ТОВ “Азимут-Трейдінг”, є ОСОБА_6., а тому справа повинна розглядатися за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування. Докази в підтвердження вчинення відповідачем дій, які визнаються правопорушенням, відсутні, а тому відсутні підстави стягнення з ТОВ “Азімут-Трейдінг” заявленої до стягнення суми компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, провадження у справі закрити.

Із урахуванням заперечень відповідача позивач надав письмове пояснення, в якому зазначив наступне. Відповідно до ст. 50 Закону України “Про авторське право і суміжні права” порушенням авторського права, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону. При цьому, ст. 15 вищезазначеного Закону до майнових прав відноситься виключне право на використання твору. Посилання ж відповідача на необхідність покладення відповідальності на ОСОБА_6, внаслідок притягнення її до адміністративної відповідальності, йдуть всупереч з діями, які він здійснив особисто в порушення майнових прав нашого підприємства. Зокрема: безпосередньо відповідач, по-перше, здав в оренду 4 кв. м. свого приміщення для проведення виступу гурту “Триши” (це підтверджується тим, що строк суборенди за договором склав 2 дні та метою використання здаваного майна); по-друге, безпосередньо відповідач розмістив афішу виступу гурту “Триши” на фасаді літнього майданчика коктейль-бару та приймав замовлення на виступ гурту “Триши” за телефонним номером коктейль-бару “Банана”; по-третє, безпосередньо відповідач забезпечив доступ до приміщення коктейль-бару “Банана” осіб, які співали пісні ОСОБА_8., та відвідувачів, які їх чули; по-четверте, безпосередньо відповідач забезпечив виконавців та орендаторів танцювального подіуму доступом до електроенергії; по-п'яте, безпосередньо відповідач забезпечив, щоб виступ виконавців було чутно та видно у всьому коктейль-барі “Банана” шляхом зйомки самого виступу та показі на телевізорах, розміщених в коктейль-барі (музичні твори, що виконувалися, було чутно відвідувачам навіть у VIР-залі коктейль-бару); по-шосте, відповідач здійснював свою господарську діяльність, хоча розумів, що враховуючи обмежений розмір коктейль-бару, йому не уникнути використання музичних творів, що будуть виконуватися, в його господарській діяльності. Крім того, безпідставними є посилання відповідача на преюдиційність фактів, встановлених постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011р. у справі №3-723/2011, оскільки це не передбачено ст.35 ГПК України, а тому матеріали адміністративної справи є доказами, яким може надати оцінку лише господарський суд Запорізької області.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, пояснення по суті спору на надала, по причини неявки суд не повідомлено.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність третьої особи за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Під час розгляду справи позивачем заявлялось клопотання про виклик до суду для дачі пояснень двох фізичних осіб, які перебували в ніч з 23 на 24.02.2011р. у коктейль-барі “ВАNАNА”. Ухвалою суду від 06.04.2011р. клопотання відхилено.

Також 17.05.2011р. до суду надійшло письмове клопотання від позивача про витребування з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя адміністративної справи №3-723/2011, складеної за ч.1 ст.51-2 КупАП. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 02.06.2011р. судом оглянуті матеріали адміністративної справи №3-723/11 Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.51-2 КупАП, а також представлений позивачем і залучений до матеріалів справи диск із відеозаписом та фотокартки публічного виконання музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” в коктейль-барі “ВАNАNА”.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

За договором №А 50/60 від 15.12.2006р., укладеним між ОСОБА_4 (Автор) та ПП “Українське музичне видавництво” (Видавець), Автор передав Видавцю виключні майнові авторські права на Твори, вказані в Додатках до договору, які є його невідємними частинами, що означає право Видавця на власний розсуд здійснювати чи дозволяти або забороняти у відношенні цих Творів дії, перелічені в п.2.1 договору, зокрема: публічне виконання Творів. Під поняттям “Твір”, що використовується в даному договорі, розуміється закінчена музична форма чи оригінальний текст віршів, або і те й інше разом, створена творчим трудом автора і, мають спільну назву, вказану в Додатках до цього договору (п.1.2).

Згідно з Додатком №2 до договору А 50/60 від 15.12.2006р. було передано права, зокрема, на Твори “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8., автор тексту ОСОБА_8. та ОСОБА_4.; виконавець “Триши”.

15.12.2007р. між ПП “Українське музичне видавництво” (Видавець) та ТОВ “Українська музична видавнича група” (Субвидавець, позивач у справі) було укладено договір про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4015/08, згідно з яким позивачу було передано виключні авторські права на твори з Каталогу (набір творів, права на які передані Видавцю на підставі відповідних договорів). Під “Твором”, відповідно до п.1.1 розуміється твір, з тестом чи без тексту , виключні майнові авторські права на використання яких передані Видавцю на підставі відповідних договорів.

Згідно з випискою з Каталогу, що є додатком до договору №4015/08, за цим договором позивачу, в тому числі, передані виключні майнові авторські права на твори “Луннная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8., автор тексту ОСОБА_8. та ОСОБА_4.; виконавець “Триши”. Умовами даного договору передбачено право позивача на свій розсуд здійснювати, дозволяти чи забороняти здійснення у відношенні цих творів певних дій, в тому числі публічний показ, публічне виконання та сповіщення творів на території України (п.п.1,3 2.1,2.2.).

Строк дії договору згідно з п.2.3 з моменту підписання договору до 31.12.2008р. Додатковою угодою від 01.01.2011р. строк дії договору №4015/08 від 15.12.2007р. продовжений до 31.12.2011р.

Матеріали справи свідчать, що листом від 01.08.2008р. директор ТОВ “Українська музична видавнича група” звернувся до Асоціації “Файненшл.Протекшн.Ло.”, як недержавної неприбуткової організації що сприяє розвитку та законному обігу обєктів інтелектуальної власності, з проханням щодо проведення компанії з моніторингу з боку асоціації кафе, барів, ресторанів, торгових центрів тощо, за наслідками якого повідомляти про кожен факт використання музичних творів (обєктів авторського права). 31.12.2010р. директором ТОВ “Українська музична видавнича група” видано Асоціації “Файненшл.Протекшн.Ло.” довіреність, якою уповноважив її від імені та інтересах товариства здійснювати захист його інтересів, здійснювати контроль за використанням на території Дніпропетровської, Одеської та Запорізької області музичних творів та фонограм творів, виключні авторські майнові права на які належать товариству, зокрема: складати акти фіксації використання обєктів інтелектуальної власності.

24.02.2011р. представником (директор) Асоціації ОСОБА_1 що діяв в інтересах ТОВ “Українська музична видавнича група” та Приватною організацією “Українська ліга авторських та суміжних прав”, що діяла у власних інтересах та інтересах ОП “України ліга музичних прав”, яке згідно зі свідоцтвом №5/ОУ від 02.04.2009р., виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, є уповноваженою організацією в зазначеній сфері, в особі ОСОБА_5., що діяв на підставі довіреності, складено Акт №55/11. Згідно з цим Актом з метою контролю за правомірним використанням музичних творів та фонограм був відвіданий субєкт господарювання; за результатами відвідування встановлено, що в проміжок між 23 год. 59 хв. 23 лютого та 00 год. 51 хв. 24 лютого 2011р. у коктейль-барі “ВАNАNА” за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ “Азимут-трейдінг”, було здійснене публічне виконання музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”. Подання музичних творів здійснювалося шляхом живого виконання їх тексту групою “Триши”, музики ді-джеєм за допомогою ноутбуку, підсилювача та колонок. Подання музичних творів здійснювалося для необмеженого кола осіб. Невідємною частиною акту є відеозапис, здійснений за допомогою цифрової відеокамери SONY шляхом здійснення відеозапису та фотозйомки; браслети для входу до коктейль-бару “ВАNАNА”. Акт також підписаний присутніми в процесі контролю особами (відвідувачами бару), які підтвердили відповідність обставин, викладених в акті.

У ході розгляду справи представником позивача було повідомлено суд, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2011 р. у справі №3-723/2011 було визнано ОСОБА_6 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51-2 КУпАП, а саме: за виконання в коктейль-барі “Банана” творів без дозволу (незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності).

Враховуючи ці обставини, судом було залучено ОСОБА_6, м.Київ, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та за клопотанням позивача витребувано з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя матеріали адміністративної справи №3-723/2011.

Відповідно до адміністративної справи №3-723/11, представленої господарському суду, та 02.06.2011р. оглянутої в судовому засіданні (копії частини матеріалів адміністративної справи долучено до матеріалів справи №20/5009/1304/11), 24.02.2011р. оперуповноваженим УБЗ ПТЛ ГУМВС України в Запорізькій області було складено протокол ЗП №017302/354 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51-2 КУпАП відносно ОСОБА_6, що проживає в м.Києві, яка в коктейль-барі “Банана” за адресою м.Запоріжжя, пр-т Леніна, 109, виконувала репертуар групи “Триши”, чим порушила права на обєкти інтелектуальної власності. Протокол підписаний правопорушником, відносно якого складено, матеріали адміністративної справи направлено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що до справи залучені письмові пояснення адміністратора коктейль-бару “Банана” ОСОБА_7., яка зазначила, що з метою пошуку гурту для виступу в барі з нагоди свята, звернулася до мережі Інтернет, де знайшла оголошення про надання послуг з проведення розважальних вечірок шоу-балетом “Триши” в кількості трьох дівчат. По телефону з дівчиною ОСОБА_6 домовилися про виступ гурту 23 лютого зі своєю програмою. З прибуттям дівчат до міста Запоріжжя, 22.02.2011р. зі ОСОБА_6 було укладено договір №22-02-2011 про організацію концерту. В матеріалах справи міститься: копія дозволу №639, виданого ТОВ “Азимут-трейдінг”, на розміщення обєкта обслуговування споживачів у закладі ресторанного господарства коктейль-барі за адресою пр.Леніна, 109, строк дії дозволу з 20.08.2010р. до 30.05.2013р.; копія договору суборенди від 22.02.2011р., укладеного між ТОВ “Азимут-трейдінг” (Орендар) та ОСОБА_7 (Суборендар) про надання в користування частини нежитлового приміщення (танцювальні подіуми) загальною площею 4 м.кв., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 109, строком з дня підписання договору по 23 лютого 2011 включно. З пояснень ОСОБА_6 слідує, що вона з 2006 по 2009 рік була солісткою гурту “Триши”, в подальшому продовжувала брати участь як вокалістка гурту згідно з усною домовленістю. В поясненні ОСОБА_6 підтвердила, що оголошення в мережі Інтернет про проведення концертів було розміщено нею, факт укладення договору №22-02-2011 організації концерту 23.02.2011р. в коктейль-барі “Банана” в м.Запоріжжя та виконання пісень з танцювальним супроводом в оригінальному варіанті гурту “Триши” власним голосом. Також стосовно даних обставин маються письмові пояснення ще двох осіб, що прибули разом зі ОСОБА_6. з м.Києва та виступали в клубі “Банана” з 23 на 24 лютого 2011р. у складі гурту. Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2011р. за даним фактом ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, стягнуто штраф в дохід держави.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Статтею 433 ЦК України передбачено, що об'єктами авторського права є твори, зокрема: музичні твори (з текстом або без тексту).

Згідно з ст. 435 цього Кодексу “ Суб'єкти авторського права” первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Відповідно до статті 440 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Приписами ч.1 п.1, п.3 ст.15 Закону України “Про авторське право і суміжні права” також встановлено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема: 1)відтворення творів; 2)публічне виконання і публічне сповіщення творів; 3)публічну демонстрацію і публічний показ.

Статтею 445 ЦК України передбачено, що автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 2 пункту 1 статті 15 Закону України “Про авторське право і суміжні права” встановлено, що майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

Згідно з ч.1 п.1 ст.31, ч.1 п.1 ст.32 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору.

Приписами ст. 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до змісту п.1 ч.1, ч.3 ст.15, п.“а” ст.50 Закону України “Про авторське право і суміжні права” використання твору без дозволу особи, яка має авторське право, є порушенням авторського права.

Згідно з підпунктами “б”, “г” ч. 1 ст.52 цього Закону при порушеннях будь-якою особою авторського права, передбачених статтею 50 цього Закону, суб'єкти авторського права мають право: звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про авторське право і суміжні права” публічне виконання подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Підпунктами “г”, “д” частини другої статті 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” встановлено, що суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу; заборону опублікування творів, їх виконань...., якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав.

Частиною 3 цієї статті передбачено право суду постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Позивач просить заборонити ТОВ “Азимут-Трейдінг” використання (публічне виконання) музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4; стягнути з ТОВ “Азимут-Трейдінг” компенсацію за публічне виконання вищевказаних музичних творів в розмірі 28 230 грн. та накласти штраф.

Згідно з пояснень позивача за дозволом на використання творів, виключні права на які належать ТОВ “Українська музична видавнича група”, відповідач не звертався. Відповідач вважає, що не він проводив концерт, не порушував права позивача.

Разом з тим, відповідачем доводи позивача не спростовано. оана

У матеріалах справи міститься акт №55/11 від 24.02.2011р., в якому зафіксовано факт використання обєктів інтелектуальної власності, DVD+R диск з відео та аудіо записом, що є належним доказом у справі на підтвердження в порядку ст.ст.32,34 ГПК України факту публічного використання відповідачем в процесі своєї господарської діяльності з обслуговування споживачів в закладі ресторанного господарства творів текстів та музики, що разом є двома піснями: “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, виключні майнові авторські права на використання яких належать позивачу ТОВ “Українська музична видавнича група” на підставі відповідного субвидавничого договору. В судовому засіданні оглянуто представлені позивачем оригінали договорів з додатками, які вказані вище, та якими підтверджується права позивача на виключні майнові авторські права на твори “Лунная ночь” та “Я стала звездой”. Доказів визнання цих договорів недійсними або розірвання суду не представлено. Відповідач також не заперечив факт виконання в ніч з 23 лютого 2011р. на 24 лютого 2011р. в коктейль-барі “ВАNАNА” творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”.

Із змісту наведеного вище законодавства слідує, що стягнення компенсації є одним з видів відповідальності за порушення авторського права, який застосовується як альтернативний захід у випадку неможливості точного обчислення завданих у звязку з правопорушенням збитків та розміру отриманого порушником доходу. У визначенні розміру такої компенсації необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

Частиною 3 пункту 2 статті 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” передбачено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Із змісту позовної заяви слідує, що розраховуючи розмір заявленої до стягнення суми 28 230 грн. компенсації, позивач виходив з розрахунку: 10 мінімальних заробітних плат на час вчинення порушення за одне використання одного твору (941 грн. х 10 х 3). При цьому, з позовної заяви вбачається, що музичний твір “Лунная ночь” виконувався двічі (“на БІС”). Беручи до уваги, що фактично відповідачем неправомірно використано 2 твори, тому суд вважає за необхідне, не виходячи за межі позовних вимог (позивач брав у розрахунку: 10 мінімальних заробітних плат на час вчинення порушення), за вчинене порушення майнових авторських прав позивача стягнути з відповідача суму компенсації в розмірі 18 820 грн. (941 х 10 х 2), тобто позов задовольняється частково, а також стягує з відповідача штраф у розмір 10 відсотків від цієї суми, що складає 1 882 грн., в дохід Державного бюджету України. Оскільки суд вважає доведеним факт порушення прав позивача відповідачем, позовні вимоги в частині заборонити відповідачу використання (публічне виконання) музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4, суд також вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що наведеними вище нормами законодавства та письмовими доказами спростовуються доводи відповідача про те, що він не є належним відповідачем, оскільки саме третя особа ОСОБА_6., а не ТОВ “Азимут-Трейдінг”, винна у порушенні умов договору організації концерту, порушенні виключних майнових авторських прав ТОВ “Українська музична видавнича група”. Наявність договору суборенди нежилого приміщення від 22.02.2011р. загальною площею 4 кв.м. для розташування танцювальних (концертних) подіумів коктейль-бару та договору №22-02-2011 від 22.02.2011р. на організацію концерту (а.с.106-107) не виключає порушення авторських прав позивача відповідачем. Так, відповідно до дозволу №639 на розміщення обєкта обслуговування споживачів у закладі ресторанного господарства коктейль-барі зі строком дії з 20.08.2010р. до 30.05.2013р., господарську діяльність за адресою пр.Леніна, 109, здійснює ТОВ “Азимут-Трейдінг” (а.с.117). Як вбачається із умов вказаних договорів, копії яких представлено відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, а також оглянутого судом відеозапису, фотокарток, передані в суборенду 4 кв.м танцювального (концертного) подіуму є невідокремленою частиною приміщення коктейль-бару, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ “Азимут-Трейдінг”, знаходяться відвідувачі відповідача, і саме відповідач отримує плату за вхід. Проведення відповідачем розважального закладу, на якому було виконано твори “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, підтверджується фотокарткою афіші та витягом із сайту в мережі Інтернет. Крім того, із письмових поясненнь ОСОБА_7., які маються в матеріалах адміністративної справи Жовтневого суду, та з якою відповідач уклав договір суборенди 4 кв.м танцювального (концертного) подіуму, слідує, що вона є адміністратором коктейль-бару “Банана” (а.с.119). Отже, відповідачем здійснено забезпечення місця проведення для публічного виконання творів безпосередньо в коктейль-барі “Банана”, проводилося технічне забезпечення обслуговування концерту, на фасаді бару розміщено афішу з анонсом виступу гурту “Триши” та номерами телефонів для замовлення квитків. Публічне виконання творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” було здійснено у приміщенні коктейль-бару, у присутності необмеженої кількості відвідувачів відповідача під час його комерційної діяльності. Дослідженими судом доказами підтверджується вина відповідача, причинний звязок між діями відповідача та вчиненим правопорушенням майнових авторських прав позивача. Притягнення до адміністративної відповідальності третьої особи не спростовує факту використання відповідачем у його господарській діяльності шляхом публічного виконання творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой” за відсутності необхідного дозволу.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд вважає за необхідне повністю стягнути з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787) використання (публічне виконання) музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, буд.7-А, код ЄДРПОУ 30673676) компенсацію у розмірі 18 820 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. за публічне виконання музичних творів “Лунная ночь” та “Я стала звездой”, автор музики ОСОБА_8, автор тексту ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Державного бюджету України суму 1 882 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 273 грн. 20 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейдінг” (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.109, код ЄДРПОУ 33175787, р/р26007051256801 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.06.2011р.