Ухвала суду № 16921940, 02.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

02.06.11 Справа № 12/5009/1933/11

Суддя Владимиренко І.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “МОТОР СІЧ” (69068, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15)

до Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, МПС-982, буд. 31-А, код ЄДРПОУ 24516317)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

про стягнення

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 4 юр від 17.01.2011р.

ОСОБА_2, дов. № 100сбр від 18.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 01/656 від 24.01.2011р.

від ФДМУ ОСОБА_4, дов. № 01/72 від 14.03.2011р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 106090,50грн. 3% річних, 333320,79грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.11р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5009/1933/11 з призначенням судового засідання на 10.05.2011р.

В судове засідання 10.05.2011р. представник відповідача не зявився, витребувані ухвалою суду від 13.04.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 10.05.2011р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було відкладено розгляд справи до 02.06.2011 р.

02.06.2011р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить суд, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, на адресу господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла заява № 10-01-03343 від 02.06.2011р. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що відповідно до наказу Міністерства політики України від 24.06.2008р. № 413, функції управління майном державного підприємства “Завод “Вуглекомпозит” були передані регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області в порядку, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 31.03.2000р. № 677. наказом регіонального відділення від 28.07.2008р. № 202 був затверджений акт приймання-передавання функцій управління майном. Постановою Кабінету міністрів України від 12.05.2007р. № 702 “Про затвердження Порядку формування та реалізації дивідендної політики держави” на Фонд державного майна України та його регіональні органи покладено обовязок з формування та реалізації дивідендної політики держави. Таким чином, стягнення з ВАТ “Вуглецевий композит” штрафних санкцій призведе до неотримання державним бюджетом зазначених сум, які мали бути спрямовані на виплату дивідендів державі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

Також в судовому засіданні 02.06.2011р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 днів з моменту закінчення двомісячного строку, визначеного ст. 69 ГПК України, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Таким чином, процесуальний строк вирішення спору судом на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України продовжується на пятнадцять днів з моменту закінчення основного двомісячного строку, а саме до 28.06.2011 р.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи до 28.06.2011 р.

2.Розгляд справи відкласти до 15.06.2011 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області

4. Зобовязати сторони представити:

Позивача:

Додаткові пояснення по суті спору; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджують повноваження представника/.

Відповідачів:

у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус підприємства; письмове пояснення по суті спору. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя І.В. Владимиренко