Рішення № 16921612, 20.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.11 Справа № 20/5009/2316/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул.Адм.Нахімова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 153)

про стягнення суми 13 007,68 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 19/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача Москвін В.Л. (директор)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1790 від 30.09.2002 р. про постачання та використання теплової енергії в сумі 13007,68 грн., що складається з 12670,66 грн. основного боргу та 337,02 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/2316/11, судове засідання призначено на 20.05.2011 р.

20.05.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193,230,276 ГК України, ст.ст. 11,15,16,96,509,526,530,549 ЦК України, умов договору № 1790 від 30.09.2002 р., просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 12670,66 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з лютого 2010р. по грудень 2010р., з січня 2011 р. по березень 2011 р., суму 337,02грн. пені.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив письмово та надав клопотання про розстрочення суми боргу на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Енергопостачальна організація, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Демос” (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 1790 про постачання та використання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобовязався відпускати теплову енергію в потрібних Споживачу обсягах, а відповідач (споживач) оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.10.2 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно з п. 3.2.2 договору відповідач зобовязався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Згідно з п. 6.3 договору ціни (тарифи) на теплову енергію визначаються органами влади та управління відповідно до вимог чинного законодавства України і можуть змінюватися в період дії цього договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.4). За умовами п.6.5 договору ( в редакції додаткової угоди від 01.10.2003р) Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну “Міські теплові мережі” вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на поточний місяць. Кінцевий розрахунок здійснюється Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. На підставі п.6.6 договору Споживач розраховується за показниками приладів обліку: - при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад планове та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; - у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче планового та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактично спожиту теплову енергію за показниками приладів обліку. Сторони щоквартально з ініціативи Енергопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки для визначення заборгованості (п.6.8).

Із матеріалів справи слідує, що за спірний період позивачем виконані взяті на себе умовами договору зобовязання, а саме: поставлено теплову енергію на суму 13661,44 грн., направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії.

Згідно з положеннями ст.ст. 525,526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання зобовязання щодо оплати рахунків встановлений п 6.5 договору.

Обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідачем умови договору виконувалися не своєчасно та не в повному обсязі, про що свідчать направлені на його адресу претензії №5/174-юр від 26.02.2010 року, № 05/580-юр від 15.06.2010 року, № 05/1227-юр від 4.12.2010 року з вимогою терміново погасити дебіторську заборгованість, які відповідачем залишені без реагування. За спірний період відповідачем було сплачено лише 990,78 грн., борг Споживача складає 12670,66 грн. У судовому засіданні заборгованість визнана відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 12670,66 грн. основного боргу за договором № 1790 від 30.09.2002р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача 377,02 грн. пені за період з 26.06.2010р. по 25.04.2011р. (по кожному рахунку кількість днів нарахування пені не перевищує 6 місяців).

Відповідно до п.7.3.3 Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми.

Вимога про стягнення пені в сумі 377,02 грн. . не суперечить положенням ст. 232 ГК України, розрахунок пені здійснено відповідно до приписів Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, судом перевірено і визнано правильним.

На підставі викладеного, позов задовольняється в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.05.2011р. відповідач надав клопотання про розстрочення виконання рішення строком на три місяці (червень, липень, серпень), у звязку з неможливістю погасити борг відразу.

Позивач не заперечив щодо надання розстрочки.

Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку сторін, та враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, надати розстрочку виконання рішення строком на три місяці.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Демос” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 153 р/р 26005139001 в АБ “Металург” МФО 313582, ЄДРПОУ 25479908 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. А.Нахімова, 4, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 12670 грн. 66 коп. основного боргу, 337 грн. 02 коп. пені, 130 грн. 08 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Надати розстрочку виконання рішення, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з червня 2011 р. по серпень 2011 р. включно сум у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 92 коп. щомісячно, всього 13 373грн. 76коп..

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 25.05.2011 р.