Рішення № 16921602, 17.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 2/5009/1809/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Господарський суд Запорізької області у складі:

суддя: Мойсеєнко Т.В.

Секретар судового засідання: Утюж С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/1809/11

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 2806,36 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 04/27 від 04.01.2011 р., юрисконсульт Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 2556,69 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 від 01.02.2007 р., 33,73 грн. –3 % річних, 83,51 грн. –інфляційних втрат та 132,43 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором щодо оплати за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з березня 2010 року по лютий 2011 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 від 01.02.2007 р.

Ухвалою від 11.04.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.05.2011 р.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. був присутній лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2011 р. подав суду заяву, в якій просить провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2556,69 грн. припинити у зв’язку зі сплатою відповідачем цієї суми на момент розгляду справи, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами станом на 16.05.2011 р. та копіями квитанцій № 910410001 від 04.05.2011р., № 911110007 від 11.05.2011р. та копією квитанції від 15.04.2011р (а.с. 65-69). Також представник позивача просить стягнути з відповідача 33,73 грн. –3 % річних, 83,51 грн. –інфляційних втрат та 132,43 грн. пені.

Представник позивача надав суду також копію заяви відповідача, в якій останній просить зарахувати в рахунок погашення заборгованості за період з березня 2010 року по лютий 2011 року оплати, які відповідач здійснив 15.04.2011р., 04.05.2011р. та 11.05.2011р. (а.с. 70).

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2011р (а.с. 57).

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 17.05.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.02.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 (далі –договір) (а.с. 17-21).

Відповідно до п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 3.2.6 договору передбачений обов’язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 6.1. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п. 6.4. договору споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6.6.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.6.2. договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як вбачається з матеріалів справи, за період березня 2010 р. по лютий 2011 р. позивачем відпущено відповідачу теплову енергію на суму 2830грн.01коп., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії:

за березень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2010р. на суму 884,77 грн. (а.с. 32);

за квітень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2010р. на суму 46,28 грн. (а.с. 33);

за травень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.05.2010р. на суму 53,76 грн.(а.с. 34);

за червень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 30.06.2010р. на суму 53,76 грн. (а.с. 35);

за липень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.07.2010р. на суму 53,76 грн. (а.с. 36);

за серпень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2010р. на суму 53,76 грн. (а.с. 37);

за вересень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 30.09.2010р. на суму 346,38 грн. (а.с. 38);

за жовтень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2010р. на суму 53,76 грн. (а.с. 39);

за листопад 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2010р. на суму 279,26 грн. (а.с. 40);

за грудень 2010р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2010р. на суму 321,16 грн. (а.с. 41);

за січень 2011р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2011р. на суму 622,42 грн. (а.с. 42);

за лютий 2011р. –акт приймання-передачі теплової енергії від 28.02.2011р. на суму 60,94 грн. (а.с. 43).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у січні 2011 року здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію в розмірі 273,32 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами станом на 16.05.2011р (а.с. 66).

Таким чином, заборгованість відповідача складає 2556,69 грн. (нараховано 2830,01 грн. –оплачено 273,32 грн. = 2556,69 грн.).

На момент розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу за спожиту теплову енергію за період з березня 2010 року по лютий 2011 року в розмірі 2556,69 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами станом на 16.05.2011 р. та копіями квитанцій № 91041001 від 04.05.2011р., № 911110007 від 11.05.2011р. та копією квитанції від 15.04.2011р (а.с. 65-69).

Таким чином, предмет спору в частині стягнення 2556,69 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 від 01.02.2007 р. відсутній.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 2556,69 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з невиконанням відповідачем у повному обсязі зобов’язання з оплати за спожиту теплову енергію за спірний період позивач нарахував до стягнення 33,73 грн. –3 % річних за весь період порушення грошових зобов’язань за договором.

Розрахунок 3 % річних, викладений у позовній заяві, судом перевірено та визнано вірним.

Також позивач нарахував на суму заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 від 01.02.2007 р. інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 83,51 грн.

Розрахунок інфляційних втрат, викладений у позовній заяві, судом перевірено та визнано вірним.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов п. 7.2.8. договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Позивач нарахував на суму заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600995 від 01.02.2007 р. пеню на підставі п. 7.2.8. договору та положень Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за кожен день прострочення в розмірі 132,43 грн.

Розрахунок пені, викладений у позовній заяві, судом перевірено та визнано вірним.

Вимоги про стягнення 33,73 грн. –3 % річних, 83,51 грн. –інфляційних втрат та 132,43 грн. пені підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (АДРЕСА_1, 69002, ІНН НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя, (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; вул. Артема, 79а, м. Запоріжжя, 69002, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії –Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 33,73 грн. (тридцять три грн. 73 коп.) 3 % річних, 83,51 грн. (вісімдесят три грн. 51 коп.) інфляційних втрат, 132,43 грн. (сто тридцять дві грн. 43 коп.) пені, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 2 556,69 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.05.2011 р.