Рішення № 16921471, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 20/5009/2255/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул.Адм.Нахімова, 4)

до Житлово-будівельного кооперативу “Учителів, медиків, ЗПКТІ” (69095, м.Запоріжжя, вул.Козача, 43 ( кв.77)

про стягнення суми 55 530,42 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. № 19/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача Абросімова Н.П. (голова правління, протокол № 131 від 15.01.2011р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 55 530,42 грн. за договором № 200316 від 01.01.2007р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/2255/11, судове засідання призначено на 16.05.2011 р.

16.05.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193,276 ГК України, ст.ст. 11,15,16,96,509,526,530 ЦК України, умов договору № 200316 від 01.01.2007 р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 55 530,42 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з грудня 2009р. по травень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010 р.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив у відзиві та надав клопотання про розстрочення суми боргу на один рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом “Учителів, медиків, ЗПКТІ” (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 200316 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобовязався відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього (п.1.1)

Відповідно до п.10.1 (в редакції Додаткової угоди № 4 від 01.10.2010р.) договір в частині постачання теплової енергії діє до 01.10.2010 року, в частині проведення розрахунків за теплову енергію по нарахуванню, здійсненим до 01.10.2010 року до повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобовязався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Відповідно до умов договору, визначених в п. 6.7, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну. Як зазначено в п. 6.7.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Відповідно до додатку № 5 до договору “Тарифи на теплову енергію” розрахунки з відповідачем за відпущену теплову енергію позивачем проводяться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р., а саме: плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року (Гкал/годину) становить 8812,764 грн. з ПДВ, плата за спожиту теплову енергію (Гкал) становить 143,088 грн. з ПДВ. Пунктом 3 вказаної додаткової угоди, визначено: у разі зміни тарифів на теплову енергію в період дії договору, споживач сплачує за спожиту теплову енергію за новими тарифами, затвердженими згідно діючого законодавства, з дати їх введення. Про зміну тарифів теплопостачальна організація повідомляє споживача у письмовій формі або через засоби масової інформації.

Із матеріалів справи слідує, що за спірний період позивачем виконані взяті на себе умовами договору зобовязання, а саме: поставлено теплову енергію, направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії. Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджений актами приймання-передачі, які належним чином оформлені (підписані та скріплені печаткою).

Згідно з положеннями ст.ст. 525,526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання зобовязання щодо оплати рахунків встановлений п 6.4 договору.

Обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Відповідачем умови договору виконувалися не своєчасно та не в повному обсязі, про що свідчать направлені на його адресу листи-вимоги про погашення заборгованості по розрахункам за теплову енергію: 09.08.2010р. за № 09/1631, 12.08.2010р. за 305/791-юр, 12.11.2010р. за №05/1088-юр, 11.02.2011р. за № 05/134-юр, в судовому засіданні позовні вимоги визнані в повному обсязі, про що зазначено у відзиві.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 55530,42 грн. заборгованості за договором № 200316 від 01.01.2007 р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 16.05.2011р. відповідач надав клопотання про розстрочення виконання рішення строком на один рік, у звязку з неможливістю погасити борг відразу. Вказує, зокрема, що ЖБК є неприбутковою організацією і існує за рахунок членських внесків. Станом на 01.05.2011р. борг жильців становить 62 897,42грн.

Позивач заперечив щодо надання розстрочки.

Частиною 6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку необхідно враховувати матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Обставини, викладені відповідачем у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені, оскільки відповідач у підтвердження викладених ним обставин щодо тяжкого фінансового стану не надав жодних належних доказів.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України на стадії виконання рішення.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Учителів, медиків, ЗПКТІ” (69095, м.Запоріжжя, вул.Козача, 43, кв.77 р/р 260013011638448 у Філії відділення ПАТ ПІБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 20517722) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 55530 грн. 42 коп. основного боргу, 555 грн. 30 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 19.05.2011 р.