Ухвала суду № 16921402, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

16.05.11 Справа № 20/20/10

Суддя Гандюкова Л.П.

За заявою Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А) про надання розстрочки виконання рішення суду від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК-7” ( юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 30, кв. 1; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 42)

до відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А)

про стягнення 567916,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача) ОСОБА_1 (начальник, розпорядження № 756к

від 24.03.2011 р.);

-ОСОБА_4 (дов. № 999/01-07 від 27.04.2011 р.);

-ОСОБА_6 (дов. № 835/01-07 від 31.03.2011 р.);

Від позивача (стягувача) ОСОБА_3 (директор);

-ОСОБА_5 (дов. № 1 від 04.01.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2010р. у справі № 20/20/10 позов ТОВ “ПІК-7” задоволено повністю, з КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” стягнуто 567916 грн. 51 коп. основного боргу, 5679 грн. 17 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього стягнуто суму 573831 грн. 68 коп.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання 15.10.2010 р. видано відповідний наказ.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ від 07.12.2010р. відкрито виконавче провадження.

05.05.2011р. до господарського суду Запорізької області від КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду на двадцять місяців.

Ухвалою суду від 06.05.2011р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.05.2011 р.

Мотивуючи заяву про розстрочку, заявник зазначив, що Ленінським відділом державної виконавчої служби винесена постанова по арешт коштів при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 2005/14, яким накладено арешт на всі рахунки КП “ВРЕЖО № 7”. На 29.04.2011 р. Ленінським ВДВС стягнуто 99564,44 грн. на виконання наказу у справі № 20/20/10, на 05.05.2011 р. заборгованість складає 474267,24 грн. Доходом підприємства є затверджені органами місцевого самоврядування тарифи на житлово-комунальні послуги. КП “ВРЕЖО № 7” виконує роботу та надає послуги, що є необхідними для задоволення потреб територіальної громади. Єдиним джерелом фінансування є квартирна плата. На даний час у КП “ВРЕЖО № 7” дуже складне фінансове становище, а саме: заборгованість по заробітній платі, кредиторська заборгованість з підприємствами-постачальниками, заборгованість по податковим зобовязанням. Протягом останніх трьох років підприємство працює в умовах дефіциту обігових коштів в звязку з тим, що тривалий час не відшкодовувався тариф фактичних витрат підприємства. Без джерела відшкодування залишилася різниця в тарифах на послуги теплопостачання під час виконання функції виконавця послуг в сумі 1923000,9 грн., що призвело до виникнення зобовязань зі сплати податку на прибуток під час погашення боргів населення перед Концерном “Міські теплові мережі” в сумі 702000 грн. Неодноразово підвищувався рівень мінімальної заробітної плати, вартість матеріалів та пального, що не передбачено в тарифі на послуги населення, який є єдиним джерелом доходу підприємства. Враховуючи, що населення не в повній мірі виконує свої обовязки по сплаті житлових послуг, КП “ВРЕЖО № 7” недоотримало 8129962,38 грн. Підприємство не отримує передбачену фінансовим планом дотацію на покриття різниці в тарифах. Скрутне фінансове становище призвело до заборгованості по податковим зобовязанням в сумі 708698,60 грн. Державна податкова служба надала розстрочення сплати грошових зобовязань відповідно встановленого договором по розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) № 1 від 25.03.2011 р. графіку сплати розстроченого податкового боргу. Не виконання взятих на себе зобовязань призведе до накладення додаткових штрафних санкцій, передбачених вказаним договором. Накладення арешту Ленінським ВДВС на усі рахунки КП “ВРЕЖО № 7” призвело до обставин, що ускладнюють та паралізують роботу підприємства. Усно представники відповідача доповнили, що натепер існує заборгованість із заробітної плати перед працівниками підприємства за березень-квітень 2011 р. у сумі 1120461,35 грн., не вистачає грошей для сплати заробітної плати у травні, працівники попередили начальника КП “ВРЕЖО № 7” про страйк на підприємстві та зупинення усіх робіт. В теперішній час КП “ВРЕЖО № 7” звернулося до міського голови з листом про надання фінансової допомоги. Просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області № 20/20/10 від 01.10.2010 р. у частині залишку боргу в сумі 474267,24 грн. строком на 20 місяців по 23713,36 грн., починаючи з травня 2011 р. по грудень 2012 р.; зняти арешт з рахунків КП “ВРЕЖО № 7”, накладений постановою про арешт коштів при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження № 2005/14, яка винесена Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ. Заява обґрунтована ст. 121 ГПК України, ст. 36, ч. 5 ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження”.

Представники позивача (стягувача) проти заяви заперечили з підстав, викладених в письмовому запереченні, зазначивши наступне. Згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10 з боржника стягнуто на користь ТОВ “ПІК-7” 567916,51 грн. основного боргу, 5679,17 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ. Сума заборгованості виникла за період з січня по червень 2010 р. по договору підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів. Вартість технічного обслуговування та ремонт ліфтів закладена в платежі по догляду за будинком і складає 10% від загальної вартості. За період з січня по червень 2010 р. боржником не було сплачено взагалі грошових коштів при тому, що платежі від населення складали у середньому 90%. В звязку з відмовою добровільного погашення заборгованості, ТОВ “ПІК-7” вимушено було звернутися 16.12.2010 р. до Ленінського ВДВС, яким 15.03.2011 р. була винесена постанова про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника. На сьогоднішній день сума заборгованості по усім рішенням суду складає 1415057,05 грн., загальна сума заборгованості на 01.05.2011 р. 1735823,55 грн. В усних поясненнях, наданих у судовому засіданні представник позивача додав, що з 01.06.2011 р. КП “ВРЕЖО № 7” ліквідується, усі обєми переходять до іншої юридичної особи. У позивача є всі підстави вважати, що у боржника будуть взагалі відсутні кошти для розрахунку з ним. Позивач вимушений оформлювати банківські кредити з метою недопущення виникнення боргу з заробітної плати перед працівниками. Вважає, що заява в частині зняття арешту з розрахункових рахунків боржника розглядатися не може в звязку з тим, що дане питання було вирішено господарським судом 28.04.2011 р. Просить заяву КП “ВРЕЖО № 7” про розстрочення виконання рішення суду від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10 залишити без задоволення.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Розясненням Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.1996 р. № 02-5/333 з подальшими змінами, підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Викладені у заяві обставини скрутного фінансового становища, яке виникло на підприємстві, підтверджується слідуючими документами. Зокрема, балансом на 31.03.2011 р., відповідно до якого маються: кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом, зі страхування, з оплати праці; довідкою КП “ВРЕЖО № 7” від 16.05.2011 р. № 1070/04 щодо заборгованості по заробітній платі за березень-квітень 2011 р. у сумі 1120461,35 грн. Факт заборгованості зі сплати обовязкових бюджетних платежів у розмірі 708698,60 грн. підтверджується договором про розстрочення (відстрочення) грошових зобовязань (податкового боргу) від 25.03.2011 р. № 1 (а.с. 54-55), укладеним між КП “ВРЕЖО № 7” та державною податковою інспекцією в м. Запоріжжя, відповідно до умов якого орган державної податкової служби надав розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобовязань (податкового боргу) на загальну суму 708698,60 грн. під проценти строком з 24.03.2011 р. по 19.12.2011 р.

Суд визнає доводи заявника обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 15.03.2011 р. (а.с. 63) старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 2005/14, а саме: наказів господарського суду Запорізької області № 20/19/10 від 15.10.2010 р., № 20/20/10 від 15.10.2010 р., № 10/402/09 від 02.11.2009 р. накладено арешт на кошти в розмірі 1446569,92 грн., що належать КП “ВРЕЖО № 7” та містяться на рахунках р/р №№ 26007060269092, 26057060246850 в Запорізькому РУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399; р/р №№ 26043037120010, 26048010000077 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849; р/р №№ 35431022001152, 35433019001152, 35433020001152, 35441023001152, 35443021001152, 35445018001152, 37120020008251, 35447005001152, 37121664001152 в ГУДКУ в Запорізькій області. Постановою від 06.04.2011 р. (а.с. 65) старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 2005/14, а саме: наказів господарського суду Запорізької області № 20/19/10 від 15.10.2010 р., № 20/20/10 від 15.10.2010 р., № 10/402/09 від 02.11.2009 р., № 13/5009/650/11 від 09.03.2011 р. накладено арешт на кошти в розмірі 1722695,46 грн., що належать КП “ВРЕЖО № 7” та містяться в ВАТ КБ “Надра” на р/р № 26006002412001, Постановою від 15.02.2011 р. (а.с. 62) накладено арешт на кошти в розмірі 1761526,48 грн., що належать КП “ВРЕЖО № 7” та містяться в АКБ “Індустріалбанк” на р/р № 26006037120002, Постановою від 18.04.2011 р. (а.с. 64) накладено арешт на кошти в розмірі 1722695,46 грн., що належать КП “ВРЕЖО № 7” та містяться в Донецькій обласній філії ПАТ “Укрсоцбанк” м. Донецьк на р/р № 26004318000061.

При частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, суд також враховує, що відповідач (боржник) згідно з статутом є комунальним підприємством, яке засноване на комунальній власності і уповноважене власником Запорізькою міською радою забезпечувати збереження, експлуатацію, капітальний та поточний ремонти житлового фонду, який знаходиться в віданні місцевих рад, тобто діяльність підприємства має велике соціальне значення. Стягнення одночасно значної суми боргу може негативно відобразиться на умовах проживання населення, яке є споживачами також і інших послуг. Суд також бере до уваги рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.01.2011 р. № 35/1, відповідно до якого вирішено КП “ВРЕЖО № 7” передати в господарське відання КП “ВРЕЖО № 9” приміщення, житлові будинки, транспортні засоби, обладнання, устаткування, матеріальні ресурси та інші основні засоби, які знаходились в господарському віданні КП “ВРЕЖО № 7”.

Беручи до уваги інтереси обох сторін, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10 про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” заборгованості в сумі 474267 грн. 24 коп. на шість місяців шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з травня 2011 р. по жовтень 2011 р. включно сум в розмірі 79044 грн. 54 коп. щомісячно.

Заявником заявлено вимогу щодо зняття арешту з рахунків КП “ВРЕЖО № 7”, накладеного постановою (без зазначення дати постанови) про арешт коштів при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження № 2005/14, яка винесена Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині з огляду на наступне.

Судом встановлено, що стосовно божника ведеться зведене виконавче провадження, зобовязання відповідача сплатити суму боргу залишається і на цей час. Суд зауважує, що в процесі розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України, судом не розглядається правомірність накладення арешту на грошові кошти.

Крім того, судом 28.04.2011 р. було винесено ухвалу у справі № 20/19/10, якою частково задоволено скаргу КП “ВРЕЖО № 7” на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ та скасовано постанову від 15.03.2011 р. у частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” та містяться на розрахунковому рахунку № 26048010000077 в АКБ “Індустріалбанк” та звільнено від арешту розрахунковий рахунок № 26048010000077 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.05.2011 р. за № 1031/05 Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7”, м. Запоріжжя, про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 01.10.2010 р. у справі № 20/20/10 про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А, код ЄДРПОУ 05478717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІК-7” (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 30, кв. 1; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 05478717) загальної суми 474267 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) грн. 24 коп. на шість місяців, шляхом погашення рівними частками, а саме: сплати до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з травня 2011 р. по жовтень 2011 р. включно сум у розмірі 79044 грн. (сімдесят девять тисяч сорок чотири) грн. 54 коп. щомісячно.

У задоволенні заяви в частині зняття арешту з рахунків КП “ВРЕЖО № 7”, накладений постановою про арешт коштів при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження № 2005/14, яка винесена Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, - відмовити.

Примірники даної ухвали направити сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського,10).

Суддя Л.П. Гандюкова