Ухвала суду № 16921347, 10.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.05.11 Справа № 12/101/08

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосельпром”, м. Мелітополь код ЄДРПОУ 23792794; 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222;

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12;

3. Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 5;

4. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМТЕХ”, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15к;

6. ДП “ПЕТ Інтернешнл”, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А,кв.8;

7. Відкрите акціонерне товариство “Уманьпиво”, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської “Іскри”, 29;

8. Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська пивна група”, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57;

10. Закрите акціонерне товариство “Сармат”, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106;

11. Приватне підприємство “Друкарський світ”, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваріус сістем менеджмент”, м. Київ, бул. Чоколівський, 19;

13. Відкрите акціонерне товариство “Криворізький пивзвод”, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

14. Приватне підприємство “Кристал-Дістрібютерс”, м. Одеса, вул. Пастера, 25;

15. Закрите акціонерне товариство “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500;

боржник Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 05379441; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ

Представники сторін:

від ЗФ ПАТ “Кредитпромбанк” ОСОБА_1, дов. № 395 від 08.09.2009р.

керуючий санацією Багмет С.В.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 12/101/08 про банкрутство ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори конкурсних кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 24.02.2011р. введена процедура санації ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2).

22.04.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від ліквідатора ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Багмет С.В. надійшло клопотання про витребування документів у Запорізького обласного управління статистики копії статистичної звітності ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” за останні три роки та витребувати у державного реєстратора м. Мелітополь копії фінансової звітності за останні три роки ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”, у звязку з необхідністю використання фінансової та статистичної звітності ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” для підготовки плану санації, та враховуючи відсутність таких документів у розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.04.2011р. для розгляду зазначеного клопотання, суд призначив судове засідання на 10.05.2011р.

В судовому засіданні 10.05.2011р. керівником санації Багмет С.В. надане пояснення щодо заявленого клопотання, в якому зазначено, що в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівництво боржника не передало печатки та фінансово-бухгалтерську документацію, у звязку з чим, неможливо провести фінансовий аналіз за відсутністю звітів про господарську діяльність, що унеможливує складання плану санації.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заявлене клопотання про витребування документів не суперечить чинному законодавству тому підлягає задоволенню.

10.05.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від боржника (керуючого санацією) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду та винесення рішення господарським судом Запорізької області по справі № 17/5009/2339/11 за позовом ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” до відповідача 1: ПП “Оркан Д”, до відповідача 2: ПП “Абсолют-Портал”, до відповідача 3: ПП “Укрін-Експерт” за участю третьої особи ПАТ “Кредитпромбанк” про витребування нерухомого майна з незаконного володіння; зобовязання усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користування нерухомим майном; зобовязання повернути нерухоме майно; заборону вчиняти дії, які порушують право власності на нерухоме майно.

Крім того, в судовому засіданні 10.05.2011р. керівником санації Багмет С.В. було надане суду пояснення, в яких зазначено, що відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є спірним по справі № 17/5009/2339/11, не дає можливості включити заставне майно в перелік активів боржника та неможливо скласти план санації без повного переліку активів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобовязаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника та інше.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у звязку з неможливістю вирішення спору по справі № 12/101/08 до прийняття рішення та набрання ним законної сили по справі № 17/5009/2339/11, яка є повязаною з даною справою та існує неможливість розгладу справи № 12/101/08.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Запорізького обласного управління статистики копії статистичної звітності ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441) за останні три роки.

2. Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради копії фінансової звітності ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441) за останні три роки.

3. Зупинити провадження у справі № 12/101/08 до прийняття рішення господарським судом Запорізької області та набрання ним законної сили по справі № 17/5009/2339/11.

Примірник даної ухвали направити керуючому санацією; кредиторам, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради; Запорізькому обласному управлінню статистики.

Суддя І.В.Владимиренко