Рішення № 1692034, 26.12.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа №2-983

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.10.2007 року звернулася до суду з даним позовом до позивача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2002 року. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3.

Однією сім'єю вона з відповідачем не живуть з середини 2007 року, коли їй довелося виїхати з Івано-Франківської області, де вони жили, до своєї матері у Донецьку область. На розгляді у суді перебуває і справа про розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_2. Вона працює продавцем у продуктовому магазині, проте зарплата невелика, тому їй важко самій утримувати дитину. Оскільки відповідач працює, просила винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до повноліття дочки. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по правовій допомозі 200 грн..

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки по ј частині заробітку (доходів) відповідача на місяць до настання повноліття дитиною.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач (а.с.14,19) у суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляду справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин справа розглядається судом у відсутності відповідача за наявних доказів у справі з винесенням заочного рішення в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач у судовому засіданні. При цьому суд бере до уваги думку відповідача щодо заявлених до нього вимог позивачем, яку відповідач виклав у своїх письмових запереченнях, наданих поштою у попереднє судове засідання (а.с.8). В зазначених запереченнях відповідач про стягнення аліментів на утримання дочки не визнав, зазначивши, що дочка завжди перебувала та буде перебувати на його утриманні і в подальшому буде проживати разом з ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, з'ясувавши думку відповідача щодо заявленого позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.10.2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.7). Судом також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки на а.с.13 дочка проживає з позивачем однією сім'єю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач мешкає від дочки окремо, має постійне місце роботи і регулярну зарплату (а.с.10,12), на підставі чого суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, від дня пред'явлення позову, тобто з 18.10.2007 року.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

 На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..

Суд не стягує з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу, оскільки довідка на а.с.7 не завірена належним чином.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,213-215,367,224,226-227 ЦПК України, ст.ст.110,112,180-183,,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючого у ПП «Іванів», який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2007 року, до досягнення повноліття дитині.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на користь державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька (р/р №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя