Постанова № 16917222, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-9212/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьян С.К.. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П.. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейнексчендж»

прозупинення видаткових операцій на рахунках За участю представників:

заявника:Шульги О.В., представника

відповідача:не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва внесла подання до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейнексчендж». внесення подання обумовлено ненаданням відповідачем документів для здійснення опису активів для погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9212/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2011 року.

В судовому засіданні 04.07.2011р. представник заявника підтримав подання та обґрунтовує наявністю у ТОВ «Юкрейнексчендж»податкового боргу перед Державним бюджетом у розмірі 1208709,71 грн. та наявністю акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №18/24-440 від 29.06.2011р.

Відповідач в судове засідання 04.07.11р. не прибув, заперечення на подання не надав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейнексчендж»(далі Відповідач) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва як субєкт підприємницької діяльності 13.09.2006р., код ЄДРПОУ 34578168.

Як платник податків та обовязкових зборів ТОВ «Юкрейнексчендж» взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва 14.09.2006р. за №42230.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Юкрейнексчендж»має наступні відкриті рахунки в банківських установах :

Р/р 26001033365001/840 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26002215325500/840 а АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

Р/р 26001014008501/840 в РЕГ.УПР.ПАТ «КБ «НАДРА»У М.КИЄВІ МФО 320564;

Р/р 26001033365001/978 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26001033365001/980 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26002215325500/980 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

Р/р 26006014008001/980 в РЕГ.УПР.ПАТ «КБ «НАДРА»У М.КИЄВІ МФО 320564;

Р/р 26009000015015/980 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»МФО 300023;

Р/р 26001033365001/643 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216.

Згідно довідки ДПІ у Печерському районі м. Києва №9017/9/24-409 від 29.06.11р., станом на 29.06.2011р., ТОВ «Юкрейнексчендж»має податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 1208709,71 грн., а саме:

-з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 742,42 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001691507 від 26.01.2010р.; податкового повідомлення рішення (форми «Р») № 0043521507 від 13.12.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форми «Р») №0001431507 від 14.03.2011р.;

-з податку на додану вартість у розмірі (з урахуванням пені ) 1207967,29 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання самостійно донарахованого та не сплачено в розмірі 2505727,00 грн., згідно уточнюючого документу N 405867 від 18.09.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено штрафні санкції у розмірі - 125286.00 грн. згідно уточнюючого документу №405867 від 18.09.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання у розмірі - 74499.00 грн. згідно поданої декларації №415093 від 23.09.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання у розмірі - 455557.00 грн. згідно поданої декларації №489401 від 26.10.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі - 358000.00грн. згідно поданої декларації №567312 від 30.11.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено штрафні санкції у розмірі - 777.00 грн. згідно поданої декларації № 567312 від 30.11.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено штрафні санкції у розмірі - 777.00 грн. згідно поданої декларації № 567312 від 30.11.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0038031507 від 29.10.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 0042581507 від 01.12.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0048561507 від 31.12.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 0044241507 від 13.12.2010р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') №0045621507 від 31.12.2010р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання у розмірі - 212997.00 грн., згідно поданої декларації № 197003 від 20.04.2011р.; податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № 0001441507 від 14.03.2011р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання у розмірі - 165306.00 грн., згідно поданого уточнюючого документу № 261363 за 01.04.2011р.; самостійно донараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі - 194451.00 грн., згідно поданої декларації № 260014 від 23.05.2011р.

Позивач стверджував, що податкові повідомлення - рішення та дії ДПІ у Печерському районі м.Києва у судовому чи адміністративному порядку відповідачем оскаржені не були, уточнюючих розрахунків про зменшення податкових зобовязань позивачем не надано.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва був направлений рекомендований з повідомленням про вручення лист №17549/10/24-411 від 11.05.2011р. з вимогою надати перелік конкретно визначених документів для опису активів у податкову заставу та забезпечити доступ до активів підприємства податковому керуючому.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

16.06.2011р. рекомендований з повідомленням про вручення лист №17549/10/24-411 від 11.05.2011р., направлений на адресу позивача, повернуто поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Станом на 29.06.2011р. законні вимоги ДПІ у Печерському районі м. Києва визначені в листі №17549/10/24-411 від 11.05.2011р. Відповідачем не виконано, а саме з урахуванням норм п. 89.3 ст. 89 ПК України в зазначений термін відповідний перелік необхідних документів визначених у листі ДПІ у Печерському районі м. Києва №17549/10/24-411 від 11.05.2011р. для опису активів у податкову заставу, відповідачем до ДПІ у Печерському районі м. Києва не надано.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Печерському районі м. Києва, виходячи з того, що існує загроза переведення коштів з рахунків відповідача, що у свою чергу створить перешкоди для стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Кодексу з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 91.3 ст. 91 ПК України Податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Суд доходить висновків, що, не надавши в зазначений термін документи, необхідні для опису майна, відповідач тим самим створив підстави для складання заявником акту № 18/24-440 від 29.06.2011 року.

Враховуючи той факт, що податковий борг в сумі 1208709,71 грн. є узгодженим та не оскаржувався відповідачем, і не сплачений на момент розгляду справи, подання щодо зупинення видаткових операцій на рахунку ТОВ «Юкрейнексчендж»підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейнексчендж»(код ЄДРПОУ 34578168, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11)

Р/р 26001033365001/840 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26002215325500/840 а АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

Р/р 26001014008501/840 в РЕГ.УПР.ПАТ «КБ «НАДРА»У М.КИЄВІ МФО 320564;

Р/р 26001033365001/978 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26001033365001/980 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216;

Р/р 26002215325500/980 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005;

Р/р 26006014008001/980 в РЕГ.УПР.ПАТ «КБ «НАДРА»У М.КИЄВІ МФО 320564;

Р/р 26009000015015/980 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»МФО 300023;

Р/р 26001033365001/643 в ПАТ КБ «ІНТЕРБАНК»МФО 300216.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян