Рішення № 16916866, 08.07.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 854 / 2011 рік

           З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого –судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі –28293,78 грн., в яку входить:

непогашений кредит в сумі 15084,96 грн., несплачені відсотки в сумі 12541,51 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 667,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27 березня 2008 року, та Анкети –заяви клієнта на оформлення Кредитного пакету «Житлові рішення», ВАТ Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»видав відповідачу кредитну картку », відкрив йому картковий рахунок № 79425888 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту буз відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 14750,00 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до умов кредитного договору п.п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов’язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору позивачем нараховуються відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці –календарна кількість днів. Згідно з п. 11.10 вище вказаного договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов’язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем та залишена без уваги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’являвся про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення судових повісток (а.с.38, 40, 41) про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: кредитний договір, розрахунок заборгованості (а.с.8-11), заяву на оформлення кредитного пакету (а.с. 12, 13) суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору на власний розсуд, які і становлять його зміст.

ОСОБА_1 самостійно підписав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, чим підтвердив свою згоду із всіма умовами договору,

Згідно із положенням ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеним 27.03.2008 року, станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у загальній сумі 28293,78 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 282,94 грн., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 526, 536, 610, 612, 627, 638, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Вірменія, мешканця: м. Чугуїв, вул. Орджонікідзе, 3, Харківської області на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2008 року в сумі 28293 (двадцять вісім тисяч двісті дев’яносто три) грн. 78 коп., судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 94 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 28696 (двадцять вісім тисяч шістсот дев’яносто шість) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –