Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
08 липня 2011 р. № 2-а- 5915/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова
до Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування»
простягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу Казенного підприємства Харківське конструкторське бюро з двигунобудування у розмірі 3446126,97 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 587727,31 грн., по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2858399,64 грн., що виник внаслідок самостійного визначення зазначеної суми у поданих ним податкових деклараціях. У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені Законом строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова направила КП ХКБД податкову вимогу на суму 335833,74 грн. № 56 від 31.01.2011р. про сплату податкового боргу, але зазначена сума до теперішнього часу відповідачем не сплачена.
В судове засідання, призначене на 08.07.2011р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 46).
Відповідач в судові засідання, призначені на 06.06.2011р. та 08.07.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 42, 45), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Казенне підприємство «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» зареєстровано як юридична особа 26.07.1999р., що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ (а.с. 14-15), як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з 20.07.1993р., що підтверджується копією довідки (а.с. 17).
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Казенним підприємством «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» були подані до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова наступні податкові декларації з ПДВ: № 80865 від 19.01.2011р. па суму 360734,00 грн. (а.с. 19-22), № 9000717605 від 21.02.2011р. на суму 19727,00 грн. (а.с. 23-26), № 9001503606 від 21.03.2011р. на суму 238904.00 грн. (а.с. 27-30), та декларації з податку на доходи фізичних осіб № 9001441927 від 21.03.2011р. на суму 2866708.93грн. (а.с. 31-32), № 9001449223 від 21.03.2011р. на суму 83384.77 грн. (а.с. 33-34).
Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Вказані вище податкові зобовязання з ПДВ та податку на доходи фізичних осіб не були сплачені відповідачем у строк, визначений законом, а тому є податковим боргом Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування».
Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу від 31.01.2011р. № 361/24-067 визначено здійснити опис майна, що перебуває у власності Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» (а.с. 5).
Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.
Податковим керуючим Гаркушина М.Ф. був складений Акт опису майна № 2/24-014 від 07.02.2011р. на суму 790 тис. грн. (а.с. 12) та № 10/24-014 від 07.04.2011р. на суму 2730 тис. грн. (а.с. 13), які підписані керівником КП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» без заперечень.
Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було сформовано податкову вимогу № 56 від 31.01.2011р., яка отримана представником відповідача 01.02.2011р., що підтверджується його підписом на корінці вимоги (а.с. 11).
Вказана вимога КП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.
Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Таким чином, Казенне підприємство «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» має податковий борг перед бюджетом у сумі 3446126.97 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків (а.с. 6-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 14, 16, 36, 89, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова до Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
2. Надати дозвіл на погашення суми боргу Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» (ідентифікаційний код 14313582, місце знаходження: вул. Морозова, 13, м. Харків, 61036) на суму боргу 3446126.97 (три мільйони чотириста сорок шість тисяч сто двадцять шість грн. 97 коп.) грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 16916796, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5915/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: