Постанова № 16916614, 12.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/4253/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4253/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Піщанської сільської виборчої комісії

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської виборчої комісії (далі по тексту –відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2550,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 30.03.2011 р. Піщанська сільська виборча комісія має заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 2550 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Піщанська сільська виборча комісія зареєстрована як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 8-9).

24.11.2010 р. ДПІ в м. Суми проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої складено акт №9626/15-1/34013248/742 від 24.11.2010 р. (а.с. 10).

Перевіркою встановлено порушення несвоєчасного подання відповідачем декларацій з податку на прибуток за півріччя 2007 р., три квартали 2007 р., 11 місяців 2007 р., 2007 р., І квартал 2008 р., півріччя 2008 р., три квартали 2008 р., 11 місяців 2008 р., І квартал 2009 р., півріччя 2009 р., три квартали 2009 р., 11 місяців 2009 р., І квартал 2010 р., півріччя 2010 р.

07.12.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення – рішення №0007601501/0/93340, яким визначена сума штрафних санкцій по податку на прибуток в розмірі 2550 грн., яке вручене боржнику (а.с.11). Зазначене податкове повідомлення – рішення платником податку оскаржене не було.

Відповідачу надіслана податкова вимога №1/1405, яка не вручена боржнику у зв’язку з відмовою останнього від одержання вимоги (а.с.12).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2550,00 грн. (а.с.4,5-7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Піщанської сільської виборчої комісії про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Піщанської сільської виборчої комісії (40491, м. Суми, с. Піщане, вул. Шкільна, 41-А, код 34013248) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, заборгованість по податку на прибуток в сумі 2550 грн. 00 коп. на користь державного бюджету м .Суми на р/р №31119009700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача –23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.А. Прилипчук