Ухвала суду № 16916349, 30.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-824/11

У Х В А Л А

08 червня 2011 року                                                                                м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

28.04.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66031,11 грн. на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, вул. Леніна буд. 5, шляхом продажу, виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані і проживають за вказаною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за позовною заявою заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –