Ухвала суду № 16916225, 11.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5901/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Рад - М Інжирінг "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства " Рад - М Інжирінг "про стягнення податкового боргу у сумі 2032,81 грн.

У відповідності до вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві відповідачем визначено Приватне підприємство "Рад - М Інжирінг"(код ЄДРПОУ 36514703). Разом з тим, із доданої до матеріалів позову копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи судом встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 36514703 значиться Приватне підприємство "Рад - М Інжиніринг" .

Отже, позивачем невірно зазначено найменування відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства " Рад - М Інжирінг "про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліку до 25 липня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дійсного найменування відповідача, а також доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Л.М. Петрова