ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 р. № 2а-5255/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Костіва М.В.,
при секретарі Билень Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства «Транс-Карпати»про стягнення 1 692,00 грн. податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась із позовом до Приватного підприємства «Транс-Карпати»про стягнення 1 692,00 грн. податкового боргу.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 07.07.2011 р.
Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі (вх. №31019від 07.07.2011 року).
У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
Позивач у позовній заяві ствердив, зокрема, що у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1692 грн., з яких 1692 грн. –штрафні (фінансові) санкції на підставі податкових повідомлень – рішень №0003831501/0 від 18.10.2010 р. та №0001271501/0 від 12.01.2011 р. Дані рішення відповідач не оскаржував, податкові зобов’язання є узгодженими. Просить позов задовольнити.
Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, податкових повідомлень –рішень, актів перевірок, у відповідача виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1692 грн., з яких 1692 грн. –штрафні (фінансові) санкції на підставі податкових повідомлень –рішень №0003831501/0 від 18.10.2010 р. та №0001271501/0 від 12.01.2011 р. Доказів оскарження рішень суду не надано.
Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити позов у повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства «Транс-Карпати»(82100, Львівська обл., Дрогобицький район, смт. Підбуж, вул. Зарічна 4; ЄДРПОУ 30124719) до Державного бюджету України 1 692,00 грн. заборгованості.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Костів М.В.
З оригіналом згідно
Суддя Костів М.В.
Повний текст постанови виготовлено 12.07.2011 року.
Судове рішення № 16916133, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5255/11/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: