Постанова № 16915970, 08.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року Справа № 2а-5076/11/1270

вих № 15744 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Макси ДВД» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Макси ДВД» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що ПП «Макси ДВД» зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 25.04.2007 за № 1383102 0000 002098, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 26.04.2007 за № 94.

Відповідач податкові декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів не подає з 07.04.2008.

У звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 17.06.2011 відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

25 червня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся корінець поштового відправлення із відміткою про вручення 22.06.2011.

У встановлений суддею в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі строк, відповідач не скористався правом надання заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ПП «Макси ДВД» зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 25.04.2007 за № 1383102 0000 002098, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10).

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 26.04.2007 за № 94, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Висновком ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від червня 2011 року підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з 07.04.2008. Заборгованості по податках, зборах і обовязкових платежах не має (а.с.5).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Відповідно до абз.5 п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст.16, 20, 67 Податкового кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного підприємства «Макси ДВД» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Макси ДВД» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 10/8, ідентифікаційний код 34988681), здійснену виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 25.04.2007 за № 1383102 0000 002098.

Копію даної постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяК.О. Пляшкова